Snark7 am 19.01.2005 15:20 schrieb:
Gegen ein Produkt zu sein, zu dessen Zielgruppe man garnicht gehört, ist völlig sinnfrei...
Als Spieler bin ich immer Zielgruppe. Schonmal in Erwägung gezogen, daß man auch an einem gut gemachten einem Add-On interesiert sein kann, wenn man das Hauptspiel nicht hat?
Als Spieler bist Du nicht automatisch Mitglied der Zielgruppe. Ein Add-On ist dadurch *definiert*, daß es ein Zusatz zu einem Hauptprogramm ist und ohne dieses Hauptprogramm nicht funktioniert. *Das* ist die Eigenschaft, die es von einem eigenständigen Spiel eindeutig unterscheidet.
Über Add-Ons zu reden und diese Eigenschaft ausschließen zu wollen, ist schlichtweg sinnlos.
Die Zielgruppe eines Add-Ons ist damit ebenso eindeutig die der Besitzer des Hauptprogramms.
Die Zersplitterung der Community ist aber schon ein Nachteil, der nicht von der Hand zu weisen ist. Alternativ könnten die Entwickler ihre Energie statt in ein Add-On in einen Nachfolger stecken, was mir persönlich lieber ist. Aber jedem seine Meinung.
Sicher *kann* das ein Nachteil sein, muß aber nicht.
Das wäre nur dann richtig, wenn der "Energieaufwand" für Add-On und Nachfolger etwa gleich wären. Tatsächlich stellt sich die Situation aber ja ganz anders dar:
Add-Ons tragen überhaupt erst zur Möglichkeit bei, Nachfolger überhaupt zu entwickeln, indem sie
1: mit ungleich weniger Aufwand als einen eigenständigen Nachfolger zu entwickeln, Einnahmen reinbringen.
2: Das Interesse am Spiel wach halten.
Stell dir mal vor, es gäbe nur noch Add-Ons. Na, merkst du jetzt was?
[/quote]
Ich schon, nämlich das Du schon wieder mit dem "Alles-oder-nichts" Quark kommst
Du allerdings scheinst dann doch Einiges nicht zu merken, nämlich
1: Das sich die Frage Nachfolger oder Add-On so garnicht stellt, da beide nicht gegenseitig ausschließend sind.
2: Das Dein "Argument" "stell Dir vor es würden nur noch Add-Ons hergestellt" völliger und totaler Blödsinn ist. Soll das belegen, daß Add-Ons eine schlechte Sache sind, weil es eine schlechte Sache wäre, wenn ausschließlich Add-Ons hergestellt werden ?
Na, um Dir das klar zu machen, wende ich Deinen schönen "Merkst Du was" Satz einfach mal auf ein paar andere Sachen an:
- Frauen sind eine schlechte Sache. Stell Dir mal vor, es würden nur noch weibliche Babies geboren. Na, merkst Du was ?
-Speiseeis ist eine schlechte Sache. Stell Dir mal vor, es würde nur noch Speiseeis produziert. Na, merkst Du was ?
-Computerspiele sind eine schlechte Sache. Stell Dir mal vor, es würden nur noch Computerspiele produziert. Na, merkst Du was ?
-Brot ist eine schlechte Sache. Stell Dir mal vor, es würde nur noch Brot produziert. Na, merkst Du was ?
Na, merkst Du was.... ?
.gif ":) :)")
Dein Argument zieht finde ich nicht. Wenn z.B. Everquest 2 100 Euro im Laden kosten würde, würdest du das immer noch sagen? Andere Entwickler finanzieren neue Spielinhalte von den monatlichen Einkünften durch die Spieler, ohne ihnen nochmal extra Geld abzuknüpfen.
ok, ich geb's zu. Ich bin kein MMO(R)PG Profi, aber das ist doch schon ziemlich dreist und frech, was mit EQ2 geplant ist..gif "=) =)")
