Eine manuelle (Über)Prüfung (wie es ja in diesem fall geschehen ist) kann ja trotzdem stattfinden, aber einen sofortigen Ban halte ich für genau die richtige Erstreaktion auf augenscheinlich extremistische Hintergründe.
Denn bei einem PlayStation Network Ban gehen alle über den PS Store gekauften Spiele für PS4, PS3 und PS Vita flöten
Wieder viel heiße Luft um nichts, soll er sich einen anderen Account-Namen zulegen oder es eben lassen.
Ja mittlerweile ist der Name ja geändert, Sony muss halt bloß nachlegen was die Kompatibilität das neuen Names mit dem alten Profil angeht. Scheint also am Ende mehr ein technisches Problem zu sein.Das hatte ja Sony zuerst verweigert.
DAS ist ja das tragische an dem Fall.
Und deswegen kaufe ich nur DRM-frei.
nee, an sich sogar schlimmer. Weil die Hipster das ja an sich nur tun, um sich selbst darzustellen - der schlechtgelaunte Daddler aber führt ja geradezu einen Jiha... äh, Kreuzzug gegen DRM und wirft dann auch noch Dinge wie DRM und "Account, damit ich online auch Multiplayer spielen kann" und/oder "Account, damit ich Games online kaufen und verwalten kann" durcheinander...Du bist damit genau so penetrant wie irgendwelche Ernährungshipster die in einer Tour davon reden das sie nur glutenfrei kaufen.
Puh, Schwein gehabt - EIN anderer Vokal, und ich wäre auch gebannt... ^^Das eigentliche Wort für Krieg lautet im arabischen übrigens "harb".
@Topic: wenn man bestimmte Wörter nicht haben will, weil ein Teil der User es missverstehen könnte, dann ist das okay - aber dann sollte man den Nutzer erst drauf ansprechen und eine Frist geben oder so was.
Und deswegen kaufe ich nur DRM-frei.
an sich schon, aber wenn die wiederum Klarnamen verlangen: was dann? Dann wird der gebannt, weil einer ihn "verpetzt", weil er nicht seinen echten Namen verwendet...Eigentlich könntens ja gleich ne Filterroutine einbauen, die beim Erstellen mitteilt, dass ein Account mit Namen XY nicht möglich ist.
an sich schon, aber wenn die wiederum Klarnamen verlangen: was dann? Dann wird der gebannt, weil einer ihn "verpetzt", weil er nicht seinen echten Namen verwendet...
Ich meinte das jetzt eher allgemein. Manche Dienste verlangen aber nun mal Klarnamen, zb facebook - und wenn du dann diese Wörter filterst, kann sich einer, der Jihad heißt, nicht "korrekt" registrieren.Wieso Klarnamen? Einfach einen Filter für Schimpfnamen, 3. Reich-Begriffe und Dinge wie IS, Dschihad und Co. einbauen.
WENN es einer meldet. Es ging aber jetzt ja um die Filteroptionen. Zudem kann es auch trotzdem versehentliche Verwendungen geben. zb SPASS_Fraktion-Oberrhein => da hast du SS drin. Filtern oder nicht? ^^ oder wenn einer Olaf Ucker heißt und den Namen als Nick ohne Leerzeichen verwendet => da steckt fUck drin... oder mein Beispiel mit dem IS: da kann auch einer wirklich nur meinen "is best" und das "is" einfach nur betonen wollen. Und was machst du, wenn Leute das wort "is" groß schreiben, weil der gesamte Nickname groß geschrieben wird?@Herbboy
Aber wenns so umgangen wird, dann ist es ja eigentlich offensichtlich - und ner Sperre nach Meldung steht dann im Prinzip ja nichts im Wege.
Du bist damit genau so penetrant wie irgendwelche Ernährungshipster die in einer Tour davon reden das sie nur glutenfrei kaufen.
Das mag ja alles sein - dennoch ist es genau wie mit dem Swastika - heutzutage hat das eben eine andere Bedeutung als noch vor hundert Jahren. Und das muß man beim Verwenden solcher Begriffe/Zeichen eben auch berücksichtigen.Man merkt echt sofort wer absolut null Ahnung über die ursprüngliche GUTE und NOBLE Bedeutung des Wortes hat. Informiert euch doch erstmal bitte...Jihad mit Genozid gleichzusetzen ist ernsthaft die größte *facepalm*.