Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
Versteh ich jetzt nicht ^^^ Es geht doch um eine R9 480, nicht 490, schon gar nicht 490X ^^ Es geht gar nicht um HighEnd. Die x80er sind klassisch die "Mittelklasse", also 200-250€, und so viel soll die ja auch kosten. Wenn ZWEI knapp an die Leistung der GTX 1080 ranreichen, dann bedeutet das an sich, dass die R9 480 ca so schnell wie eine GTX 970 sein wird - das wäre doch dann eine super Karte für den Preis. Wo ist also das Problem?Autsch:
Radeon R9 490X: AMD stellt neues Spitzenmodell vor - PC-WELT
Ich glaube das ist in der High End Klasse der technische KO für AMD. Da wird wohl nix werden. Und Nvidia hat freie Bahn. Hoffentlich nicht auch bei den Preisen.
oder hat AMD gleichzeitig verkündet, dass es keine R9 490, also keine bessere Karte mehr geben wird? Und/Oder wurde der Artikel vielleicht korrigiert? Stand da vorher was von 490X?
@Dennis: "Also braucht man zwei 490X, die zwar günstiger sind, verbraucht unnötig mehr Energie und hat trotzdem nicht die Leistung der GTX 1080? Hmm..." was heißt "braucht" ? Ja, wenn du eine Leistung brauchst, die erst eine GTX 1080 bringt und du lieber AMD-Karten willst, dann "brauchst" du 2x 480er ( nicht 490X). Und das kostet Dich dann mehr Strom, aber auch nur 500-600€ statt ab 700€ aufwärts. Und der Strommehrbedarf würde bei Last ca 80-90W betragen (2x 150W vs. Powertarget 213W der GTX 1080)