Ich gehe nicht auf alles ein weil es sonst den Beitrag unnötig sprengen würde. Sorry
Die Einstufung in "Einstiegs-", "Mittel-" und "Oberklasse (bzw. "Highend", was auch immer) ist in erster Linie eine sehr subjektive und R E L A T I V. Ich (und die meisten anderen Menschen übrigens auch) verorten die Mitte dort, wo sie ist, in der Mitte - d. h., wenn für eine bestimmte Produktklasse (wie eben Grafikkarten) Preise von 100-1000 Euro aufgerufen werden und man diesen Rahmen in drei Preisbereiche aufteilt, dann befindet sich die Mitte wo?
Eben. Und daher ist es natürlich vollkommen legitim, auch einen Preis von ~ 500€ als Mittelklasse (allerdings bereits am oberen Ende, natürlich) zu bezeichnen, eben wenn man als Definitionskriterium ausschließlich den Preis und nicht die Leistung heranzieht.
Auch wenn Doomkeeper das anders sieht.
Wenn du früher bei Proben und Schulaufgaben 50% richtig hattest dann hast du die Note 3 bekommen? Deine Rechnung geht nicht auf. Sorry.
Oh.. und wenn jetzt 1090, 1090ti, Titan 1100 X für 1200, 1400 oder 1500 € kommen dann ist die Mittelklasse also bei 600 - 700 - 800€ oder wie?
Selbst wenn eine GPU um die 400 - 500€ bereits jede Art von Spiel in 1440p mit über 60fps @ Max Details darstellen kann? -_-
Gerade wir Gamer sollten eher
praktisch denken und uns nicht von Namen, Zahlen und Marketinggesülze in die Irre führen lassen. Auch Karten im Segment wie die 970 und 1070 sind je nach ihrem Releasezeitraum, den vorhandenen Spielen, ihrer Preis/Leistung richtige High-End Karten weil wir die Spiele in bester Qualität genießen können. Die einen Karten können die Leistung länger erbringen und die anderen wiederum kürzer. High-End ist ein viel sinnvolleres Wort wenn es anhand der Praxis bewertet wird und das vermisse ich hier vollkommen.
Ich diskutiere hier nicht weil ich meine Meinung durchboxen möchte wie viele das meinen, sondern versuche das Konsumverhalten anderer Leute zu verstehen.
Wenn ich hier Dinge lese wie "Mittelklasse bis 500€" oder "1070 bzw. 1080 sind ja eigentlich schon Mittelklasse" dann frage ich mich ernsthaft wie schlimm der Bezug zur Realität geworden ist.
Ich liebe den technischen Fortschritt, die Hardware, den Hype, die Games etc.pp aber sowas krasses hab ich schon seit langem nicht gelesen.
Ich habe bisjetzt immer Mid und High-End anhand der Leistung bewertet und nicht wie viele (bessere) Produkte auf dem Markt verfügbar sind. Das hat nämlich den Vorteil weil man das Produkt anhand der praktischen Leistung
korrekt bewerten kann und einzig und allein
das sollte für solch eine Klassenzuordnung relevant sein.
Bei meiner GTX 770 hab ich von Anfang an gewusst dass es eine Mittelklasse Karte ist weil ich bei zu vielen Spielen die Settings nicht bis zum Anschlag aufdrehen konnte, aber die Karte kostete auch ca 300€ und somit ist es ok.
Wenn eine Grafikkarte locker 150€ mehr kostet und die gleichen Symptone aufweist dann ist sie ebenfalls nur im Mittelklasse.
Wenn man mit ihr aber alles bis zum Anschlag aufdrehen kann dann ist es High-End.
Das ist die leichteste und beste Art wie man High-End von der Mittelklasse differenzieren kann. Alles andere ist unnötiger Ranking Scheiss der die Konsumenten nur unnötig verwirrt und die Arbeit verschiedenster GPU Hersteller
künstlich schlechter erscheinen lässt.
Die Klasseneinteilung funktioniert gut wenn sie anhand der Leistung bewertet wird und nicht um den Willen einer Hierarchie.
Bei den GPUs wird gerne so getan als ob andere extrem starke Karten plötzlich keine "richtigen" High-End Karten wären nur weil wir heute superteure Special Editionen in Form einer Titan (x) bekommen und das ist
doch völlig absurd.