Battlefield 5: Zweiter Weltkrieg als Szenario bei Spielern hoch im Kurs - Umfrage-Auswertung

David Martin · 2. Mai 2016

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 5: Zweiter Weltkrieg als Szenario bei Spielern hoch im Kurs - Umfrage-Auswertung gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 5: Zweiter Weltkrieg als Szenario bei Spielern hoch im Kurs - Umfrage-Auswertung

BigKahuna01 · 2. Mai 2016

Versteh ich nicht...der zweite Weltkrieg ist doch so ausgelutscht wie sonst kein anderes Setting für Shooter. Warum fahren da so viele immer noch drauf ab? Wenn die Spieler glauben, bloß weil das neue BF das gleiche Setting hat wie BF1942 wird es genauso gut werden, der wird schwer enttäuscht werden.

MichaelG · 2. Mai 2016

Blödsinn. Was ausgelutscht ist ist der Modern Warfare Zug. Wann bitte schön kam der letzte richtige WW2-Shooter raus ? Und seit wann gibts die MW-Settings und Sci-Fi-Settings ? Ich sag nur seit BF2, COD Modern Warfare 1, BF Bad Company, MoH alles nach Airborne u.s.w. Noch Fragen ?

Nur weil Dir vielleicht das Setting nicht paßt mußt Du hier nicht mit falschen Angaben arbeiten. Wenn das Thema 2. WK ausgelutscht ist ist Modern Warfare ein Zombie.

Solo-Joe · 2. Mai 2016

MichaelG schrieb:
Blödsinn. Was ausgelutscht ist ist der Modern Warfare Zug. Wann bitte schön kam der letzte richtige WW2-Shooter raus ? Und seit wann gibts die MW-Settings und Sci-Fi-Settings ? Ich sag nur seit BF2, COD Modern Warfare 1, BF Bad Company, MoH alles nach Airborne u.s.w. Noch Fragen ?

Nur weil Dir vielleicht das Setting nicht paßt mußt Du hier nicht mit falschen Angaben arbeiten. Wenn das Thema 2. WK ausgelutscht ist ist Modern Warfare ein Zombie.

Eben. Der WW2 war vllt vor etlichen Jahren sehr beliebt. Damals kam er halt nicht in den Genuss von modernen Technologien (nicht im Sinne von Gameplay). Eine Renaissance des WW2 würde mir auch gut passen. MoH Frontline und CoD 1 und 2 waren meiner Meinung nach noch die besten Singleplayer-Kampagnen Shooter. Ich für meinen Teil habe erstmal keine Lust Black Hawk Down nachzuspielen oder an Wänden entlang zu laufen. Vllt ist irgendwann mal wieder Platz für Sci-Fi Shooter in der Marke Battlefield. Momentan wäre ein Wechsel in den WW1 oder WW2 besser.

D-Wave · 2. Mai 2016

So lang der Publisher EA ist, ist mir auch egal ob es im 2ten Weltkrieg spielt. Dieser Konzern ist bei mir unten durch.

Enisra · 2. Mai 2016

BigKahuna01 schrieb:
Versteh ich nicht...der zweite Weltkrieg ist doch so ausgelutscht wie sonst kein anderes Setting für Shooter. Warum fahren da so viele immer noch drauf ab? Wenn die Spieler glauben, bloß weil das neue BF das gleiche Setting hat wie BF1942 wird es genauso gut werden, der wird schwer enttäuscht werden.

sach mal, hattest den Blödsinn nicht das letzte mal als es um das Thema ging behauptet oder war das nen anderer Troll?
Leute, das letzte nennenswerte WW2 Spiel das kein Wolfenstein war, kam 2008! vor 7,5 JAHREN!
Und du willst hier echt noch behauptet dann der Zweite Weltkrieg ausgelutscht ist weil die es mal vor ein paar Jahren übertrieben haben? Lebst du hinterm Mond?
Langsam wird das echt Zeit wenn man mal aufhören würde den Quatsch zu wiederholen der absolut überholt ist, genauso wie das angeblich Shooter keinen SP bräuchten, hat man ja toll gesehen an Titanfall wie "Richtig" das ist

Grolt · 2. Mai 2016

Wenn man einen Kontrast zum neuen ScFI CoD anbieten möchte, dann schwenkt BF5 zum 2.WK. So gräbt man all jene ab denen das ScFi-Setting nicht zusagt.

Razor666 · 2. Mai 2016

Mit den heutigen technischen Mitteln ein WW2 oder WW1 Szenario zu kreieren, ermöglich ein ganz anderes Spiel-Erlebnis als es noch vor 5-6 Jahren der Fall war. Filme wie "The Lost Battalion" bieten eine sehr gut Grundlage, für eine WW1 Geschichte. Man hat so auch die Möglichkeit etwas von dem Speed im Spiel, raus zu nehmen und wieder die Spieler stärker zu fordern, da es ja an modernen technischen Hilfsmitteln mangelt. Auch die Ausstattung und Dekorationen auf den Maps dürfte um ein vielfaches reichhaltiger ausfallen, was spannende CQCs ermöglicht. Man darf gespannt sein. Mein Fav. wäre WW1

THEDICEFAN · 2. Mai 2016

Hauptsache Europa, Amerika und Syrien etc.. Thema Terrorismus mit politischen Konflikten wäre toll- wird kaum hergenommen des Thema und ist noch nie intensiv bearbeitet worden. MOH zähl ich nicht dazu^^ Und Waffen gibts noch deutlich mehr als den Alltagsblödsinn den man immer aufgetischt bekommt^^ Genauso wie Fahrzeuge und Gadgeds- also es mangelt an nichts. Ich bete das diesmal deutlich mehr als nur die übliche Art von Modi herrausspringen^^

BigKahuna01 · 2. Mai 2016

Enisra schrieb:
sach mal, hattest den Blödsinn nicht das letzte mal als es um das Thema ging behauptet oder war das nen anderer Troll?
Leute, das letzte nennenswerte WW2 Spiel das kein Wolfenstein war, kam 2008! vor 7,5 JAHREN!
Und du willst hier echt noch behauptet dann der Zweite Weltkrieg ausgelutscht ist weil die es mal vor ein paar Jahren übertrieben haben? Lebst du hinterm Mond?
Langsam wird das echt Zeit wenn man mal aufhören würde den Quatsch zu wiederholen der absolut überholt ist, genauso wie das angeblich Shooter keinen SP bräuchten, hat man ja toll gesehen an Titanfall wie "Richtig" das ist

Was du hier schreibst widerspricht meinem Punkt absolut nicht, im Gegenteil. Dass keine WW2-Shooter mehr gekommen sind hat gute Gründe, die sich auch jetzt nicht ändern. Die Modifikation von Waffen z.B. wird heute in fast jedem Shooter erwartet. Es gibt sonst einfach wenige Möglichkeiten in einem solchen Spiel Langzeitmotivation zu erzeugen, irgendeine Sammelfunktion ist immer dabei. Waffenskins oder zig anpassbare Komponenten sind aber grob unrealistisch in einem Weltkriegssetting. Dazu kommen andere Einschränkungen, die historisch bedingt sind. In einem modernen oder Zukunftsszenario hat man viel mehr Freiheit was das Setting der Maps, eine fiktive Singleplayer-Geschichte o.Ä. angeht. Wenn man den echten 2. Weltkrieg als Szenario heranzieht hat man immer das Problem, dass man durch die Ereignisse der echten Geschichte beschränkt wird. Andernfalls wird teilweise das Spielgefühl geschädigt oder es gibt zumindest Kritik für die Entwickler von allen möglichen Seiten. Schon mal drüber nachgedacht, dass dies vielleicht die Gründe sind warum in den letzten Jahren nicht noch mehr Spiele in diesem Szenario rauskamen und auch nicht mehr viele rauskommen werden?

Enisra · 2. Mai 2016

Ich liebe ja solche Typen, Behauptungen aufstellen und wenn man widerlegt wurde hinterher die Ausgangsparameter ändern um den anderen nicht recht zu geben weil man sich eingestehen muss Blödsinn erzählt zu haben!

Bonkic · 2. Mai 2016

BigKahuna01 schrieb:
Wenn man den echten 2. Weltkrieg als Szenario heranzieht hat man immer das Problem, dass man durch die Ereignisse der echten Geschichte beschränkt wird.

...wie man ja bspw an den wahnsinnig authentischen wolfenstein-spielen sieht. :-D

golani79 · 2. Mai 2016

WW II Shooter waren nie wirklich ein Problem - die Deutschen konnte man im SP eh nie spielen.
Und mir wäre kein Fall bekannt, wo sich irgendjemand über den MP beschwert hätte.

Zudem gibt es im WWII Setting mehr als genug Material für spannende und interessante Spiele.

Wär schon nice, wieder nen anständigen WWII Shooter inkl. MP zu bekommen - aber ich bezweifle, dass BF5 in dem Setting stattfinden wird.

Enisra · 2. Mai 2016

Bonkic schrieb:
...wie man ja bspw an den wahnsinnig authentischen wolfenstein-spielen sieht.

Oder an den ganzen anderen Missionen in div. Spielen und Filmen ... *hust*
Es muss ja nicht mal Wolfenstein sein, aber wenn man nicht gerade doof ist oder zwanghaft seine These verteidigen will, die sich ursprünglich auf Übersättigung bezogen hat, dann meint man vielleicht das alles auch historisch Korrekt sei ...

BigKahuna01 · 2. Mai 2016

Bonkic schrieb:
...wie man ja bspw an den wahnsinnig authentischen wolfenstein-spielen sieht.

. Battlefield ist nicht Wolfenstein. Battlefield war immer realistischer als andere Shooter (von Arma abgesehen)

LOX-TT · 2. Mai 2016

D-Wave schrieb:
Dieser Konzern ist bei mir unten durch.

Wechsel mal die Schallplatte, die hat nen Sprung und wiederholt sich immer wieder

MichaelG · 2. Mai 2016

Enisra schrieb:
Ich liebe ja solche Typen, Behauptungen aufstellen und wenn man widerlegt wurde hinterher die Ausgangsparameter ändern um den anderen nicht recht zu geben weil man sich eingestehen muss Blödsinn erzählt zu haben!

Außerdem brauche ich für Motivation keine Skins und Waffen-Mods. Mich interessiert eh nur der SP.

golani79 · 2. Mai 2016

MichaelG schrieb:
Außerdem brauche ich für Motivation keine Skins und Waffen-Mods. Mich interessiert eh nur der SP.

Brauch ich auch im MP auch nicht, wenn der Shooter passt.
Is halt die MTV Generation, die mit nem Spiel nix anfangen kann, wenns nicht 1000 Sachen zum Freispielen gibt

^^

WeeFilly · 2. Mai 2016

MichaelG schrieb:
Außerdem brauche ich für Motivation keine Skins und Waffen-Mods. Mich interessiert eh nur der SP.

Eben. Ging ja bei BF 1942 und BF2 auch ohne. (Dafür aber gab es private Matches mit (wenn auch dämlichen) Bots!)

SirThomas70 · 2. Mai 2016

Habs an anderer Stelle schon geschrieben,für mich wäre ein Vietnam-setting begrüßenswert.
Asynchroner MP und eine SP-Kampagne mit Blick auf beide Seiten.

Mal sehen, was Dice am Ende hervorzaubert. Aber ich tippe auch eher auf WW2.
Bin zwar immer noch aus der ersten Dekade des neuen Milleniums gesättigt (jaja,is ne Weile her),aber wenns gut umgesetzt ist (Zerstörungsgrad ala BFBC2 und mehr Levolution),dann könnts mich auch wieder packen ^^

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Battlefield 5: Zweiter Weltkrieg als Szenario bei Spielern hoch im Kurs - Umfrage-Auswertung

Redakteur

Gelegenheitsspieler/in

MichaelG

Gast

Solo-Joe

Gast

Gesperrt

Großmeister/in der Spiele

Hobby-Spieler/in

Spiele-Novize/Novizin

Hobby-Spieler/in

Gelegenheitsspieler/in

Großmeister/in der Spiele

Großmeister/in der Spiele

Spiele-Professor/in

Großmeister/in der Spiele

Gelegenheitsspieler/in

Senior Community Officer

MichaelG

Gast

Spiele-Professor/in

Spiele-Enthusiast/in

Gelegenheitsspieler/in

Ähnliche Themen