Das perfekte Beispiel wie jemand die Beiträge nicht genau liest und sofort eine Antwort schreibt.
Ich gebe ihnen keine Chance? Ich warte schon seit Vista bis sie in die Gänge kommen und sie wollen sich seit Vista verbessern.
Nicht ich mache von Jahr zu Jahr die Versprechen sondern MS.
Ich gebe meine persönliche Feststellung ab und die Vergangenheit zeigt dass meine Eindrücke richtig liegen.
Egal auf welchen Markt du schaust, Microsoft hinkt überall hinterher und selbst die Xbox One haben sie gehörig versemmelt.
Auf welchem Markt genau jetzt? Dem für Betriebssysteme? Dem für Office-Produkte? Dem für Cloud-Service?
Ich möchte deine Blase ja ungern zerstören, aber Microsoft ist führend in all diesen Märkten. Sie hinken auch nicht hinterher, sie sind dort überall Technologieführer bzw. -vorreiter.
Es gibt genau zwei Märkte, in denen Microsoft hinterherhinkt. Das ist zum einen der Mobile-Markt (der an der Stelle nicht weiter wichtig ist bzw. eine eigene Diskussion erfordern würde) und zum anderen der Markt für Videospiele auf dem PC, wobei man in letzteren gerade erst wieder versucht einzusteigen. Microsoft ist aber viel mehr als nur Gaming. Im Gegenteil, Gaming ist nicht mal Microsofts Kerngeschäft, weder auf der Xbox noch auf dem PC.
Und welches "Versprechen" im Bezug auf OS oder Gaming meinst du genau? Windows 7 war ein Fortschritt zu Vista, Windows 8(.1) war für manche ein Schritt in die richtige Richtung, für manche weniger und Windows 10 ist wiederum ein klarer Fortschritt zu Win 7 und Win 8. Also ist deine Kritik in Punkto keine Verbesserung schon mal so nicht zu halten, wenn wir über Betriebssysteme reden. Und im Gaming? Naja, sie bringen gerade Xbox-Exklusives für den PC raus, das rechne ich ihnen schon mal an. Und auf der Xbox One ist man auch recht gut aufgestellt und verkauft jede Menge Hard- und Software. Ganz zu schweigen davon, dass man ursprüngliches ein innovatives Produkt hatte, das wirklich zukunftsweisend war. Aber als der Shitstorm der ewig Gestrigen losging, hat man da aus Angst schnell wieder umgeschwenkt. Schade drum. Hier wäre es wirklich wünschenswert gewesen, wenn Microsoft hart geblieben wäre und sie ihren Innovationskurs durchgehalten hätten, damit die Konsolenwelt auch mal endlich voll im 21. Jahrhundert ankommt. Wenn man Microsoft (wie du) also vorwirft, sie würden im Gamingmakt hinterherhinken, dann sind die Spieler selbst dran schuld. Sie wollten ja ein traditionelles 0815 Produkt mit einer Architektur aus dem vorigen Jahrhundert. Und genau das hat Microsoft ihnen letztlich geliefert. Auf dem PC zeichnet sich schon Ähnliches ab. Auch da ist Microsoft nicht für das "Hinterherhinken" verantwortlich, sondern primär die Konsumenten (und Journalisten), die Angst vor allem Neuen haben...
Und diese Meinung ist durch die unzähligen und jährlichen Fehler durch Microsoft entstanden. Soll ich mich etwa dafür entschuldigen wie ich über MS denke wenn sie mMn. nur Mist bauen?
Oh wie kann ich nur
Niemand verbietet dir das. Nur macht es eben auch keinen Sinn, das immer und immer wieder aufzuwärmen. Was vergangen ist, ist vergangen. Die Zukunft sollte uns interessieren, nicht die Vergangenheit.
Soll ich nun konstruktiv sein oder nicht? Selbstverständlich hab ich eine ganz bestimmte Vorstellung was Microsoft alles machen könnte damit sie bei mir wieder hoch angesehen werden.
ein verkrüppelter GfWL Ersatz und immer fragwürdigere DirectX Politik erreicht bei mir genau das Gegenteil.
Welche "fragwürdige" DX-Politik bitte? Was ist daran fragwürdig, dass man eine neues Version von DX an ein neues Betriebssystem knüpft. Richtig, überhaupt nichts. Microsoft verbietet niemandem, weiterhin auf DX11 oder 10 oder 9 zu setzen. Microsoft verbietet niemandem, auf Vulkan oder irgendwelche anderen APIs zu setzen. Microsoft schottet DX12 auch nicht künstlich ab, wie so oft behauptet wird. Jeder Entwickler kann DX12 frei nutzen, wenn er das will.
Und ja, der Win10 Store hat seine Einschränkungen. Einschränkungen, die von Microsoft klar erkannt wurden und die sie verbessern wollen? Deine Reaktion darauf: alles nur PR, die wollen eh nur Kontrolle und Macht usw. Alles klar, das darfst du gerne denken. Aber dann musst du eben auch damit leben, dass andere das als reine Spekulation deinerseits bezeichnen, weil es eben genau das ist. Du gestehst Microsoft einfach keinerlei Chance zu. Sie dürften sich nicht verbessern. Nein, sie müssen sofort 110% liefern und kein Prozent weniger. Oder sie sind unten durch, so wie eh und je. Sorry, aber so eine fatalistische Sichtweise halte ich für destruktiv.
... was musste ich lachen als Microsoft auf der letzten (?) E3 gesagt hat.
"Wir bei Microsoft werden STEAM auf Windows 10 unterstützen!" ... oh welch ein krasser Support. Microsoft tut also nix und Steam Software funktioniert
unter Windows 10. Krasser Support
Welchen "Support" für Steam erwartest du denn bitte??? Es reicht also nicht, dass Microsoft auch auf Win10 Steam vorbehaltlos unterstützt und zulässt (was Leute wie du und Sweeney ja immer wieder in Frage stellen, völlig ohne Beweise oder Tatsachen)? Was müssen sie denn tun? Valve finanziell unterstützen? What for? Was hätte Microsoft denn bitte davon? Du tust ja gerade so, als würde Microsoft Valve irgendwas schulden. Das tun sie nicht. Im Gegenteil, es war Gabe Newell, der Microsoft wiederholt offen kritisiert hat und alles dafür getan hat, dass PC Gaming weg von Microsoft zu pushen. Microsoft und Spencer hingegen haben sich offen zu Steam bekannt. Aber ist klar, die Rollenaufteilung ist in deinem Weltbild eben immer gleich, ganz egal, wie die Realität aussieht: Valve = gut, Microsoft = böse. Because reasons...
Ich stehe nicht allein mit dieser Meinung dar denn das ist aktuell das Image von Microsoft wenn es um PC Gaming geht. Einfach mal die unzähligen Kommentarbereiche, Foren und Youtube Beiträge anschauen.
Microsoft wird keinesfalls ernstgenommen und eher belächelt weil sie einfach nix abliefern .
Was soll das bitte für ein Argument sein? Ich habe recht, weil X Leute im Internet ähnlich denken? Sind wir schon wieder soweit, dass nicht die besten Argumente zählen sondern die Anzahl von Leuten, die irgendetwas (am besten anonym) im Internet behaupten.
Und selbstverständlich halte ich sie für Unfähig wenn sie ganz genau wissen wie schlimm GfWL aufgenommen wurde und sie ihn letzten Endes sogar selber entfernt hatten.
Einen neuen Aufguss von solch einer Platform, welches noch tiefer im System hinterlegt ist, lässt nicht gerade von kundenorientiertem Feedback sprechen.
Du vermischst da etwas. GfWL war eine reine Spieleplattform. Der Fokus des Win10 Stores ist viel größer als das. Dessen Fokus waren niemals alleine AAA-Spiele. Dessen Fokus war vielmehr eine Vereinheitlichung der Windows-Plattform über mehrere Plattformen hinweg, um die Entwicklung von Software und die Portierung zu vereinfachen, was ein innovatives und sinnvolles Konzept ist. Was Leute wie du nicht verstehen wollen ist, dass es Microsoft nicht primär um die Gamer geht, sondern um ALLE Windows-Kunden, und das ist eine viel, VIEL größere Zielgruppe als die paar Core-Gamer für AAA Spiele auf Windows Desktop PCs. Der Win10 Store wurde von Anfang an viel eher für Candy Crush Saga entwickelt als für Rise of the Tomb Raider. Sie hören also sehr wohl auf Feedback, nur hat Microsoft viele Kunden und Interessengruppen, und darunter sind AAA Core Gamer weder die wichtigsten noch die zahlreichsten, ganz im Gegenteil. Dass neue Xbox AAA Spiele überhaupt auf Windows 10 erscheinen, ist dem Drängen von Spencer und Co. zu verdanken. Und ja, der Win10 Store ist nicht optimal für AAA Spiele, das hat auch Microsoft schon erkannt. Wir alle hoffen, dass sie daraus die richtigen Schlüsse ziehen.
Es ist übrigens wenig hilfreich, wenn du so tust, als würdest du hier als Vertreter einer bestimmten Kundengruppe mit einer einzigen, festen Meinung sein, denn das bist du nicht und diese Kundengruppe existiert auch nicht. Wenn du also behauptest, Microsoft würde nicht auf die Wünsch "der Kunden" hören, meinst du eigentlich, dass sie nicht auf DEINE Wünsche hören. Oder hast du repräsentative Umfragen etc. die das Gegenteil belegen? Ich denke nicht. Die subjektive Wahrnehmung von Kritik in anonymen Internetforen ist übrigens keineswegs eine verlässliche Zahlenbasis oder Argumentationsgrundlage.
Wir reden hier vom PC Monopol. Microsoft ist der Herr dieser Platform.
Soll man ihn wie ein No Name Unternehmen behandeln, welches sich jede Art von Fehler erlauben kann? Immer wieder und wieder? Ich denke nicht.
"Jede Art von Fehler"? Was soll das heißen? Immer diese pauschalen Angriffe, ohne irgendeinen konkreten Bezug. Sorry, aber das nervt...
Du behandelst Microsoft sicherlich nicht als No-Name Unternehmen. Du behandelst es als einen Feind, den du warum auch immer bekämpfen musst...
Ich weiß allerdings nicht, ob es dir schon aufgefallen ist, dass es keine andere Tech-Firma (schon gar nicht dieser Größte) gibt, die dem User derart viele "Freiheiten" auf einer Plattform einräumen wie Windows das den PC-Usern zugesteht. JEDES andere OS, das von einem Konzern entwickelt und vertrieben wird, ist viel, viel geschlossener. Und wie "danken" es die PC-User, vor allem die Gamer Microsoft? Gar nicht. Vielmehr wird so gehandelt und geredet, als hätte der PC-User ein natürliches "Anrecht" auf ein freies Betriebssystem. Dass Microsoft eine Firma ist, die Rechnungen bezahlen muss und Geld verdienen will und muss, ist da egal. Der PC-User (insbesondere der PCGH-User) hat immer nur Kritik für Microsoft übrig, während er den Rest des Marktes und der technologischen und wirtschaftlichen Entwicklung völlig ausblendet. Es geht nur um die "Ich will aber!" Perspektive, ala "Gewohnheitsrecht". Dabei wird vergessen, dass der Markt sich weiter entwickelt, dass sich Technologien sich weiter entwickeln und dass Kundenbedürfnisse sich weiterentwickeln und sich auch diversifizieren. Microsoft muss einen verdammt großen Bereich von Kundenwünschen abdecken und das ist es nur logisch, dass sie niemals alle glücklich machen können. Alleine die schiere Größe von Windows und seiner Kundenbasis macht einen Kompromiss nötig. Und dieser Kompromiss (in Form von Windows 10) ist im Vergleich zu dem, was sonst so am Markt verfügbar ist, immer noch verdammt "frei" - und neuerdings auch wieder Gamer-freundlicher. Natürlich ist Windows 10 daher keine reine Gaming-Plattform, wie das hier wohl häufig - mit dem Verweis auf Steam - gefordert wird, beileibe nicht. Es ist ein Kompromiss, der versucht, die Wünsche von AAA Core Gamern auf dem PC wieder mehr entgegen zu kommen, ohne das große Ganze und die ganzen anderen (wichtigen bzw. wichtigeren) Kundengruppen und -wünsche aus den Augen zu verlieren. Und was machen wir Gamer? Wir unterstützen Microsoft nicht in diesem Kurs und bestätigen sie darin, sondern wir agieren wie beleidigte Leberwürste, denen nichts gut genug ist. Das meine ich mit "destruktiv statt konstruktiv". Kritik ist ok, und gut, und richtig, aber sie sollte konstruktiv sein. Wir Gamer erreichen mehr, viel mehr, wenn wir konstruktiv mit Microsoft zusammen arbeiten. Wir erreichen wenig bis gar nichts, wenn wir auf stur schalten und zum Boykott aufrufen. Das hilft uns nicht weiter, ganz im Gegenteil. Es bestätigt nur andere interne und externe Kräfte, dass die AAA Core-Gamer am PC den Aufwand nicht wert sind. Und nein, damit will ich kein Mitleid für Microsoft erwirken, darum geht es nicht. Es geht darum, eine Perspektive für das große Ganze und die beteiligten Kräfte zu entwickeln, eine Perspektive, die über den eigenen Tellerrand als einzelner (Gaming-)Konsument hinausgeht.
Das ist genau diese Art von Antwort die man bei Microsoft relevanten Themen zu hören bzw. lesen bekommt.
Es ist eines der größten Monopole auf dem Weltmarkt und man darf sie nicht für ihre schlechte Arbeit im Bereich XYZ kritisieren?
Wer sagt, dass man sie nicht kritisieren darf? Aber wenn du öffentlich Kritik äußerst, dann musst du auch damit rechnen, dass dir nicht jeder zustimmt. Zumal Kritik nicht gleich Kritik ist. Es gibt differenzierte Kritik, die viele Aspekte, Perspektiven und Umstände mit einbezieht und es gibt Kritik, die vor allem auf persönlichen Erfahrungen basiert und auf persönlichen Befürchtungen. Bei deiner Kritik handelt es sich imo mehrheitlich um letztere Kategorie und das kritisiere ich. Und ich denke, dass ich dazu genau dasselbe Recht habe, wie du für deine Kritik an Mircosoft einforderst.
Hier wird so getan als ob Microsoft seit Jahren fleißig dem PC Markt unter die Arme greift und vor allem die Gamer mit zahlreichen guten Diensten verwöhnt.
Genau das ist eben nicht der Fall. Ganz im Gegenteil sie stellen permanent neue Hürden auf und wollen so viele Bereiche wie nur möglich ineinander verschmelzen lassen. Auch wenn das Brecheisen ran muss.
Wer tut so? Ich habe hier niemanden gesehen, der behauptet, dass "Microsoft seit Jahren fleißig dem PC Markt unter die Arme greift". Das ist eine reine Unterstellung, die du sicherlich nicht untermauern kannst mit konkreten Zitaten.
Also bleiben wir doch mal bei den Fakten. Welche Hürden stellen sie denn konkret auf? Die einzige "Hürde", die mir da einfällt, ist Windows 10 an sich, aber das ist nur eine Hürde für diejenigen, die sich dem neuen OS pauschal verweigern. Ansonsten ist aber selbst das keine wirkliche Hürde, weil niemand gezwungen ist, auf Win10 zu wechseln und auch weil bisher die exklusiven Angebote für Win10 verschwindend gering sind. In der Realität ist diese Hürde in praktisch 99,9% aller Fälle also praktisch nicht vorhanden und durch das kostenlose Update-Programm liegt selbst die finanzielle Hürde praktisch bei Null. Und welche Bereiche wollen sie genau miteinander verschmelzen lassen? Und warum ist das pauschal "schlecht", so wie du das hier (mal wieder total pauschalisiert) darstellst?
Über Dinge wie "Wir wollen nicht mehr verraten wie die Changelogs der Windows Updates aussehen" sprechen wir hier noch nicht ein mal... obwohl ja das anscheinend wieder verworfen wurde.
Das fand ich übrigens auch nicht gut. Aber das es verworfen wurde, ist auch kein gutes Argument für dich. Denn anscheinend hört Microsoft ja pathologisch nicht auf Feedback und sie machen alles, aber auch alles falsch. Das sagt dir doch deine Erfahrung, was du widerum so interpretierst, dass Microsoft auch in Zukunft alles falsch machen muss...
Diesen Satz würdest du dir sparen wenn du meinen Beitrag gelesen hättest.
Was bringt es den Markt mit dem ein oder anderem Xbox Spiel zu bereichern, wenn die Spiele nur für Windows 10 inkl DirectX12 und Windows Store herauskommen?
Ähm, ich kann dir sagen was es bringt: Leute, die kein Problem damit haben, auf Win10 zu wechseln, können diese Spiele spielen. So einfach ist das.
Keine Ahnung, warum du überhaupt auf die Idee kommst, dass sich alle Leute Win10 verschließen würden. Nochmal, die Welt um dich rum entspricht nicht zu 100% dem, was du denkst. Andere Leute haben andere Prioritäten, Vorlieben und Wünsche. Millionen von Usern sind bereits auf Win10 umgestiegen und sehr wahrscheinlich werden Millionen Leute noch folgen. Du bist scheinbar erst mal nicht darunter, ok. Aber dann tue bitte nicht so, als würde Microsoft nichts für den PC tun, nur weil du mit den Bedingungen persönlich nicht ganz einverstanden bist. Denn anderen macht das nichts aus.
Ich verstehe durchaus den ekonomischen Hintergedanken die Leute zu überreden... Aber wenn der eigene Store so verkrüppelt ist dann ist das eine Farce.
Außerdem sind das Probleme die GPU Hersteller betreffen und wir nicht wissen wie, wann und ob diese Probleme irgendwann gefixt werden können.
Wie ich schon mal gesagt habe: dann steige einfach nicht um und warte, wie sich die Sache entwickelt. Lerne zu verzichten oder lerne, Kompromisse einzugehen. Hat mit Valve und Steam doch auch schon funktioniert.
Also du hast schon echt eine verkehrte Einstellung wenn es um solche Diskussionen geht.
Zuerst jeden mundtot machen wollen mit der Argumentation weil eh nur alles Spekulationen sind (siehe mein Verschwörungstheoretiker Vergleich)
und jetzt plötzlich so ne große Mitleidsnummer weil man auf die immer wiederholenden Fehler von Microsoft hinweist und von ihren Jährlichen "Wir starten unsere PC offensive" Versprechen die Nase voll hat, weil sie immer noch nix geliefert haben?
Wenn eine differenzierte Position, die verschiedene Perspektiven und komplexe Zusammenhänge mit einbezieht und nicht alles nur von der eigenen persönlichen Warte aus sieht, dann ist meine "Einstellung" wohl verkehrt, ja.
Und nein, ich versuche dich nicht mundtot zu machen. Aber wenn du spekulierst, dann weise ich dich auch darauf hin, dass du spekulierst. Denn das tust du ganz einfach ziemlich häufig. Das ist ein FAKT.
Und welche Mitleidsnummer meinst du bitte? Mitleid für wen genau? Und warum? Es wäre mir neu, dass ich für irgendjemanden Mitleid eingefordert hätte.
Microsoft ist eben dabei zu "liefern" bzw. sie fangen damit an. Sie liefern nur nicht so "perfekt", wie du das gerne hättest. Und ja, es ist imo auch nicht perfekt. Aber dennoch liefern sie. Das du das immer wieder verneinst, ist einfach fernab der Realität, es ist schlicht Realitätsverweigerung. Keine Ahnung, warum du das tust, aber der Schluss liegt einfach nahe, dass diese Realität nicht in dein Weltbild passt und du es einfach ausblendest...
Der Kunde ist also schuld daran weil der wohl größte Software Monopol seine Arbeit im Bereich XYZ schrecklich macht. yay
Und wo genau habe ich sowas behauptet???
.gif "%) %)")
