Der Konsument von heute denkt dass er alles kritisieren kann - das ist das Problem
Diese "Problem" nennt sich Meinungsfreiheit - und auch wenn mir das Meckern von anderen manchmal auf die Nerven geht, finde ich es sehr gut, daß wir hier sowas haben.
Wäre es dir etwa lieber, wenn (bestimmte) Kritik verboten wäre?
Wenn zB bei GTA die Polizei einfach durch Autos und Gebäude durchfahren würde, um einen zu schnappen, wäre es auf ärgerliche Art unrealistisch. Wenn man aber bei GTA trotz 10 Treffern immer noch weiterkämpfen kann, dann ist das völlig unrealistisch, aber fürs Spiel halt sogar erforderlich. Das wäre sonst für die meisten Spieler viel zu schwer, wenn ein einziger Treffer schon das Aus bedeuten würde...
Man muß unterscheiden zwischen "ist realistisch im Sinne der Spielwelt" und "muß man für besseres Gameplay opfern".
Die Übermacht des Spielehelden ist in letztere Kategorie einzusortieren.
Wenn man in der Spielwelt nun aber Ghule hat, die auf Nahrung angewiesen sind und einen Ghul, der ruhig schon mal 200 Jahre lang hungern kann, braucht man dafür auch eine Loreerklärung, sonst ist das unrealistisch.
Ja, sicher, es gibt keine Ghule, und deswegen ist alles unrealistisch - aber was soll das Setting denn darstellen? letztendlich doch eine "mögliche" Fallout-verseuchte Welt. Und in dieser Geschichte gehört da eben zu, daß es jetzt auch Ghule gibt. Diese gehorchen den für diese Welt geltenden Regeln, und wenn das eben beinhaltet, daß sie regelmäßig Nahrung zu sich nehmen müssen, dann sollte man keinen Ghul in die Geschichte schreiben, der 200 Jahre lang ohne selbige auskommen kann.
Oder wenn bei Skyrim ein Monster Feuer speit, dann ist das unrealistisch, aber es ist eben Fantasy und gehört dazu.
Wenn man innerhalb der Spielwelt behauptet: Es gibt Drachen, dann ist das eben eine Geschichte mit Drachen, die Feuer speien. Ich sehe da kein Problem bzgl. des Realismus der Spielwelt.
Aber dann muß das eben auch konsequent sein - sprich: dann müssen alle Drachen dieses Schwarms Feuer speien können, oder es muß erklärt werden, was an diesem Drachen besonders ist.
Genießt doch einfach mal die tolle, detailierte Welt, die wir in Fallout 4 erkunden dürfen.
Mit jedem solchen Fehler wird aber die Immersion ein klein wenig mehr zerstört. Was gerade in einer Spiellandschaft, die eine "Welt" darstellen will, schnell fatal sein kann.
Wenn man unbedingt will, findet man in jedem Spiel Fehler
Die Frage ist doch: Warum?
Warum kann man die Quest nicht so schreiben, daß sie zur Spielwelt paßt?
Warum muß man in
Star Trek Transporter in die Geschichte schreiben, die einen durch die halbe Galaxis transportieren und damit Raumschiffe eigentlich komplett überflüssig machen?
Warum muß man in
Starcraft die Geschichte um die Xel'Naga mehrmals so umschreiben, daß sie nicht mehr zur Ursprungs Geschichte paßt?
...
Es geht nicht darum, um jeden Preis zu meckern, sondern darum, daß mir solche Ungereimtheiten aufstoßen und das Spiel-/Film Vergnügen trüben, weil die entsprechenden "Vorfälle" unlogisch sind und nicht zu dem passen, was man einem vorher erzählt hat.
Ich fände es saucool von Bethesda, wenn im nächsten Patch der ganze Kühlschrank mit Essen vollgestopft wäre ^^
Essen ... das für 200 Jahre reicht ... in einem (!) Kühlschrank.
Ein handelsüblicher Haushaltskühlschrank faßt vielleicht genug Essen für ~100 Personen für einen Tag (wer wie ich mal in einer Großküche gearbeitet hat, wird das bestätigen können) - sprich: für eine Person für 100 Tage - und dann ist nichtmal mehr Platz für die Person. Selbst, wenn Ghule deutlich weniger essen müßten, wäre das immer noch viel zu wenig - für Menschen wäre das ja gerade mal ein 600stel der benötigten Nahrung. Von Haltbarkeitsdaten mal ganz zu schweigen ...
Jetzt mal ganz im Ernst, steht irgendwo geschrieben, dass ein Ghul unbedingt was essen muss? Kann ja sein, dass er so verstrahlt ist, dass er so weiter mutierte, sodass er sich jetzt durch Hautatmung ernährt? Höchst schwachsinnig [...]
Allerdings. "Atmen" und "Essen" sind immer noch verschiedene Dinge.
Sicher könnte man Kiemen ähnliche Mutationen erfinden - da aber a) in der Luft keine Schwerelosigkeit herrscht wie unter Wasser, wo dann entsprechende Nährstoffe durch die Luft schweben und herausfilterbar sein müßten und b) wenn er in dem Kühlschrank eingesperrt ist, dort nach kurzer Zeit sämtliche Nährstoffe herausgefiltert sein müßten, sind diese auch nicht als Erklärung heranziehbar.
Man sollte ja schon zwischen realistisch und glaubwürdig unterscheiden.
Man sollte einfach verstehen, daß bezüglich fiktionaler Universen mit Drachen, Beamen, Götterwesen aus der 10. Dimension oder
wasweißich der Begriff "realistisch" sich auf das bezieht, was innerhalb dieses Universums nach dessen aufgestellten Regeln möglich ist.
Und ich kenn mich mit der Biologie von Ghulen leider nicht aus also ka ob die essen müssen ^^....
