Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nix mehr schreiben aber paar Sätze lasse ich doch noch da.
Über den Wahrheitsgehalt will ich jetzt nicht spekulieren. Vieles klingt schlüssig... von beiden Seiten.
Richtig erkannt und deswegen gibt es nix worüber wir ernsthaft diskutieren können da es ständig Aussage gegen Aussage gilt.
Bis Dato liefern die Entwickler aber alles worüber man kommuniziert hat - auch wenn mit Verspätung.
Aber auch im normalen, seriösen Journalismus werden dauernd anonyme Quellen genutzt und zitiert. Vieles im investigativen Journalismus wäre ohne solche Informationen kaum möglich.
(Wobei das auch umstritten ist, und man Escapist vorwerfen kann diese Informationen nicht weiter selbst nachrecherchiert zu haben. Andererseits ist es auch nicht die Washington Post.)
Und hier kommen wir zum nächsten Punkt.
Es kann sich jeder mögliche als Quelle ausgeben und somit für Probleme sorgen wenn man diese Gerüchte sofort an die große Glocke hängt.
Wenn jemand etwas zu sagen hat dann soll er auch dazu stehen um zu sehen dass da wirklich etwas wahres dran ist.
Alles andere sind leider nur Gerüchte, auch wenn solche "News" durchaus interessant sein können... Sie sind nicht wahr solange nicht klar und deutlich zu erkennen ist wer diese Personen sind.
Solche Informationen sollen von "mehreren, unabhängigen Quellen" sein. Mehrere bedeutet mindestens zwei. Bei Escapist sind es sieben, deren Identität dem Magazin bekannt ist, plus zwei anonymen zur Verifikation. Das ist eine ganze Menge. Auch wenn wahrscheinlich nicht alle per Definition völlig "unabhängig" sind.
Und das soll uns genau was sagen? Solange nicht klar ist wer da was zu meckern hat sind das alles nur Gerüchte.
Außerdem haben mit Sicherheit alle jetzigen und ehemaligen Mitarbeiter Geheimhaltungserklärungen unterschrieben. Was bedeutet, dass du aus nicht-anonymen Quellen keine anderen Firmeninterna zu hören bekommen wirst als die offizielle Linie.
Eigentlich hat jeder Mitarbeiter/Angestellter die Pflicht seinen Mund zu halten wenn es um interne Angelegenheiten geht weil sonst Konsequenzen drohen. Auch wenn man sich anonym äußert, so äußert man sich dennoch öffentlich über interne Dinge und das ist nicht erlaubt.
Anonym kann schlecht sein, kann falsch sein, keine Frage (nicht anonym übrigens auch). Ändert nichts daran, dass man den Artikel durchaus ernst nehmen sollte. Was auch Roberts tat, wo er sich für seine Replik acht Stunden Zeit nahm.
Hier kann man argumentieren wie man möchte.
Hätte er sich nicht dazu gemeldet dann hätte man Dinge gesagt wie
"Sehr unprofessionell von Roberts keine Stellungnahme zu machen!!" oder... "N
a warum so ruhig auf einmal? Ist da etwa was wahres dran?!"
Egal wie seine Reaktion aussehen würde, die Menschen würden überall Kritik ausüben.
Ich will es nicht scheitern sehen, hätte wirklich gerne so ein Spiel. Aber, ja, ich bezweifle, dass sich die Vision von SC auch nur annähernd umsetzen lässt.
Bei solchen Sätzen frage ich mich immer wieder... Hast du den Fortschritt bis dato nicht verfolgt? Was war das denn bitteschön auf der GamesCom?
Du kannst ja davon halten was du möchtest aber er hat Ingame Content (sogar Live) geliefert.
Ergo: Bisjetzt hat er seine Versprechen sehr gut eingehalten und jedem bewiesen dass sie stark vorankommen.
Dabei ist es eigentlich sehr einfach. Wenn sich die Entwicklung tatsächlich wie geplant realisieren lässt ist es vollkommen egal was jetzt im Netz darüber geschrieben wird. Das Budget ist schon da. Ist über die Jahre sogar immer weiter gestiegen.
Tja und so einfach ist die Lage nun wiederrum nicht weil du dich anscheinend in keinsterweise in seine Haut versetzen kannst.
Stell du dir mal vor dass sein Lebensprojekt durch den Kakao gezogen wird und Gerüchte rumschwirren. Würde es dich überhaupt nicht jucken? Würdest du dir keinerlei Gedanken ums Unternehmen machen?
Um die Verantwortung deiner Angestellten?
Genau solche Artikel wie von Escapist sind Hetzkampagnen um Klicks zu generieren und nix anderes. Sie richten Schaden an und zwingen den Entwickler seine Energie und Zeit in Dinge zu investieren die mit dem Spiel gar nix mehr zu tun haben, sich für Dinge zu rechtfertigen die im Netz momentan überall als "gute Quellen" ausgeben und verbreitet werden.
Hier muss man einfach mal mitdenken und mitfühlen wie es wäre wenn man derjenige wäre der so unberechtigt kritisiert wird. Man kann schon ruhig vorwerfen dass es sehr lange dauert aber das macht das ganze Projekt nicht schlechter als es ist.
Aber wenn sie auf die öffentliche Meinung so angewiesen sein sollten, auf das Generieren immer weiterer Einnahmen, dann wurden schon vor langer Zeit viele falsche Entscheidungen getroffen. Falls es wegen sinkender Einnahmen zu einem schlechten Ende kommen sollte kann Roberts sich defintiv nicht auf "die bösen Anderen" herausreden.
Das ist einzig und allein deine Behauptung dass sie von immer weiteren Einnahmen abhängig sind etc.pp
Glaubst doch nicht allen ernstes dass sie irgendwelche teure Raumschiffe anbieten in der Hoffnung dass sooo viele zusätzlich Geld ausgeben um sich über Wasser zu halten?
Wenn das Projekt Geldprobleme haben würde, dann hätte man schon längst gesehen dass da nix mehr vorangeht.
Gamescom hat absolut das Gegenteil bewiesen also bringen diese Behauptungen nix und er wird schon wissen was er tut und wie er das mit dem Geld managen möchte.
Dass er von einer Convention zur nächsten tingelt, dass immer neue und teurere Schiffsdesigns herausgehauen werden ohne substantiell Neues zu zeigen, ist glaube ich das was mich am meisten zurückschrecken lässt.
Warum so viel Energie in immer neue Geldeinnahmemöglichkeiten stecken anstatt das Spiel, oder zumindest weitgehend goldene Module, herauszubringen und dann zu sehen wie es weitergeht?
Was willst du denn ständig neues sehen? Die größte Arbeit war und ist immer noch die Engine. Hast du nicht bei den GamesCom Aufnahmen aufgepasst?
Weshalb und Wieso sie solche Raumschiffe anbieten wollen kann dir und den anderen doch erstmal völlig egal sein.
Ich sehe ständig solche Beiträge und denke mir nur immer wieder...
"Warum macht ihr euch um solche Dinge Gedanken? Ihr seid nicht der Entwickler oder ihre Finanzabteilung"
Für uns ist es wichtig zu sehen dass die Entwicklung voranschreitet und das tut sie sehr gut.
Alles andere Dinge die uns teilweise rein gar nix angehen. Und wenn muss man mit Behauptungen aufpassen weil heutzutage überall sofort "
anonyme, seriöse und verifizierte" Quellen aus dem Boden schießen wenn
es um Klicks geht. Genau wegen solchen Behauptungen geht viel Energie und Zeit drauf um sich zu rechtfertigen da sonst sofort der nächste Shitstorm vorbereitet wird wenn man nix dazu sagt.
Man sollte sich so gut es geht auf die Fakten konzentrieren und sich nicht darum kümmern welche unbekannte Personen irgendetwas erzählen/wissen wollen. Denn unzufriedene (ex) Arbeitnehmer gibt es
überall und es gibt
kein einziges Unternehmen wo 100% alles perfekt läuft und ganz bestimmt auch nicht bei Roberts. Das ist normal weil es alles Menschen sind die ihre Fehler machen und nicht jeder einer Meinung ist.
Würst du vielleicht verstehen wenn du so im Rampenlicht stehen würdest wie Chris Roberts und das wohl ambitionierteste PC Projekt... ever?
Dieser Beitrag ist in keinsterweise böse gemeint nur mit dem Internet scheinen einige Leute vergessen zu haben dass da richtige Menschen dahinter stecken und mit Vorwürfen und Behauptungen sollte man sehr vorsichtig sein.. es sei denn man hat 100%ige Beweise oder Quellen die sich zu erkennen geben. Alles andere ist Panikmache und moderne Hexenjagd.
Star Citizen soll ein gigantisches Spiel werden und deshalb muss man sich eben gedulden. Alles in Frage stellen bringt rein gar nix außer unnötige Diskussionen und schlechte Stimmung bei den Entwicklern.Nochmal: Wenn sie keinerlei Fortschritte machen würden dann würde ich die Vorwürfe durchaus verstehen und sogar teilen... Da sie auf der Gamescom gezeigt haben woran sie gearbeitet haben, sehe ich
überhaupt keinen Anhaltspunkt weshalb ich ihre Arbeit kritisieren sollte. Um Gehirngespenster anonymer Quellen mache ich mir keine Gedanken weil der Entwickler eine Meisterleistung abliefert.
Edit:
Eines der letzten lustigsten "Berichte" war von The Know über Half Life 3 und dessen "anonyme Insider"
Selbst ein immer schweigender Valve musste sich zu Wort melden weil sich der ein oder andere Entwickler nicht mehr auf die Arbeit konzentrieren konnte, da man permanent
mit Emails über diese Klickhetzrei ausgefragt wird.
Das sind Methoden um die Entwickler zum Reden zu
zwingen weil man keine Geduld mit etwas hat. Auch dieser Bericht war kompletter Mist und nahezu alle "Insider Informationen" wurden als komplett falsch erklärt.
Es werden oftmals allgemein Vorwürfe gemacht die man überall in Foren zu lesen bekommt... nix handfestes. Auch ist sowas gefährlich weil es dann im Team zu Misstrauen kommen kann wenn "angebliche Insider" zu den Medien laufen und interne Geschichten ausplaudern.
Chris Roberts ist hoffentlich reif und erfahren genug um mit dieser Situation richtig umgehen zu können. Wie heißsts so schön... je höher man aufsteigt desto dünner wird die Luft
