@ Rabowke: Okay, dann war Punkt 1 wohl einfach etwas missverständlich formuliert: der Begriff "Accountbindung" macht natürlich beim ursprünglichen Käufer noch Sinn... dass die eine bestimmte Person, die das Spiel kauft, auch als einzige das Recht hat, es per GOG runterzuladen, ist ja soweit klar. Aber wenn eben jene eine bestimmte Person das Ganze nachher (legal?) ohne weiteres an beliebig viele andere Personen weitergeben kann, wird das System doch (zumindest aus wirtschaftlicher Sicht) ziemlich absurd.
Den Punkt 2 hast du aber glaub ich einfach nur selbst etwas missverstanden^^: die ersten 2 Witcher-Spiele sind zumindest in der Retail-Fassung komplett frei von irgendwelchen Accountbindungen usw (anders als eben die Download-Versionen). Und zumindest die Enhanced Editions kommen ganz nebenbei ebenfalls mit Goodies daher, Handbücher, Landkarten (und das ganze sogar auf Papier, nicht bloß als Textdatei
). Das war schon alles, was ich damit aussagen wollte, gibt eigentlich nich groß was rein zu interpretieren, es sei denn ich führe das ganze noch weiter aus:
Bei Witcher 3 ist diese völlige Unabhängigkeit von Accounts wohl nicht mehr gegeben, weil ja selbst die Patches GOG voraussetzen.
Und bloß weil das bei den Witcher-Spielen bisher offenbar ganz rund zu laufen scheint, heißt das ja nicht, dass das für den gesamten Markt funktionieren würde. Nicht umsonst setzen heute gefühlte 99 Prozent aller Spiele auf Steam oder Uplay und Konsorten. Bisher hat sich CD Projekt mit den Witcher-Teilen von eben diesen 99 Prozent doch ziemlich distanziert, aber der Kern dieser Ankündigung, die hier gemacht wurde, scheint doch zu sein, dass sie sich jetzt auch stark an solchen Systemen orientieren wollen.
