• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Duke Nukem Forever: Nominiert als schlechtestes Videospiel 2012 - Japaner stimmen ab

MaxFalkenstern

Hobby-Spieler/in
Mitglied seit
06.06.2009
Beiträge
876
Reaktionspunkte
316
Website
www.pcgames.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Duke Nukem Forever: Nominiert als schlechtestes Videospiel 2012 - Japaner stimmen ab gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Duke Nukem Forever: Nominiert als schlechtestes Videospiel 2012 - Japaner stimmen ab
 
mal abgesehen davon das User-Kritiken eigentlich meist nur dazu dienen das Mimimi in die Welt zu tragen
Und so, naja, es war halt Altbacken, was so spiele nicht gut macht, was allerdings nicht bedeutet das es schlecht ist

Auch würde ich behaupten das es schlechtere Spiele gibt, die einfach Müll sind, da die überhaupt nicht funktionieren
 
mal abgesehen davon das User-Kritiken eigentlich meist nur dazu dienen das Mimimi in die Welt zu tragen
Und so, naja, es war halt Altbacken, was so spiele nicht gut macht, was allerdings nicht bedeutet das es schlecht ist

Auch würde ich behaupten das es schlechtere Spiele gibt, die einfach Müll sind, da die überhaupt nicht funktionieren

Menschen neigen dazu sich falsch auszudrücken..

Korrekt wäre es "Das Spiel daß die User-Erwartungen am wenigsten erfüllt hat".

Denn das ist es worauf sich die meissten User beziehen wenn sie ein Spiel bewerten...
 
Menschen neigen dazu sich falsch auszudrücken..

Korrekt wäre es "Das Spiel daß die User-Erwartungen am wenigsten erfüllt hat".

nja, wobei man da auch sagen muss und vorallem an dem Mimimi zu Hearthstone sehen kann:
Viele bilden sich aber auch echt Zeug ein, wo jeder aufmerksamen Mensch sich fragen muss wie man da drauf gekommen ist und bei so einem DNF war doch klar, das wenn der Titel aufeinmal so schnell rauskommt, man davon ausgehen kann, das Gearbox hauptsächlich mit einer großen Tube Klebstoff und Spachtelmasse das irgendwie hingeklebt hat und man besser auch seine Erwartungen eher tief ansetzen sollte
 
Ich finde: Der Duke ist ja bewusst oldschoolig gehalten, was wurde da groß erwartet ?
Ironisch finde ich aber die Tatsache, das von "Resident Evil 6" keine Rede ist, aber okay, die Japaner sind zu stolz, um ihr eigenes Produkt negativ zu werten. ^^
 
DNF fand ich ganz ok, aber vom Hocker gerissen hat es mich nicht.
Wegen dem typischen Duke-Humor und durch die Retrobrille betrachtet, war es ein netter Zeitvertreib.
Ich denke da sind letztes Jahr deutlich schwächere Spiele auf den Markt gekommen.
 
Gut war DNF wirklich nicht, doch so schlecht war der Titel auch wieder nicht.
Klar die Grafik war gefühlt aus dem Jahr 2006 ( das Spiel hat mich sehr stark an Rainbow Six: Vegas erinnert :-D ) und die Waffenlimitierung war für ein Oldschool-Shooter einfach großer Mist.
Aber was mich mehr wundert, wurde DNF ein Jahr später in Japan veröffentlicht, denn das Spiel erschien bei uns 2011?
 
What? Duke Nukem Forever wurde weltweit (außer USA) am 10. Juni 2011 veröffentlicht...
Wieso nominieren die das jetzt erst?

Selbst wenn es Sinn machen würde, 2012 erschienen einige gute Titel, natürlich hat DNF es dann schwer.

Mir hatte DNF gefallen, aber vielleicht lag es auch nur daran, dass ich dämlich-stumpfen Humor mag und meine Erwartungen sehr niedrig angesetzt hatte :-D
 
Ich fand es sehr gelungen, hab den kauf nicht bereut.
Endlich mal wieder fette Bosskämpfe und Tittenmonster :-D
 
Viel zu große Karten? Gerade das fand ich doch gut. Heute ist man aber vermutlich nur CoD-artige Levels gewohnt und bei mehr sind die Spieler gleich überfordert :B

Außerdem: Warum zur Hölle wird es zum schlechtesten Spiel 2012 nominiert? Das Spiel erschien im Juni 2011
 
Außerdem: Warum zur Hölle wird es zum schlechtesten Spiel 2012 nominiert? Das Spiel erschien im Juni 2011

naja, Groß ist nicht immer besser, das bringt ja nichts wenn man nen Level künstlich ausbläst und das nicht gescheit füllen kann

Und so hätte ich jetzt eher gedacht, das der Japanrelease gemeint sein könnte, was aber Tante Wiki doch verneint, komisch
diese Japaner
 
Das Spiel hatte seine Momente und einige richtig gute Ideen. Das Gameplay wurde jedoch von den linearen Level, der HP-Reg. und den Waffentragelimits ausgebremst. Es wirkte von vorne bis hinten unfertig, man merkt an fast jeder Ecke das da was fehlt und die Entwickler ursprünglich mehr wollten. Die Rail-Einlagen waren auch schrecklich. Duke Nukem im Call of Duty-Stil halt. Es macht nicht alles falsch, aber das Spiel ist einfach purer Durchschnitt. Aber den Titel "schlechtestes Spiel 2012" hat es nicht verdient, da gabs weitaus schlimmeres letztes Jahr...
 
Ich finde: Der Duke ist ja bewusst oldschoolig gehalten, was wurde da groß erwartet ?
Ironisch finde ich aber die Tatsache, das von "Resident Evil 6" keine Rede ist, aber okay, die Japaner sind zu stolz, um ihr eigenes Produkt negativ zu werten. ^^

Nein Resident Evil ist kein schlechtes Spiel, auch wenn es die PCG einem glauben machen mag. Die Kampagnen fand ich alle sehr gut und erinnern teilweise sehr an die ersten drei Teile. Der Duke ist einfach nur einfallslos und total langweilig. Wenn man da auf Gegner schiesst ist das einfach nen scheiss Gefühl entweder die Gegner sind zu stark oder sie spawnen nur wie z.B. im Casino Level. Einfach nur :$ das Spiel.
 
Das Spiel hatte seine Momente und einige richtig gute Ideen. Das Gameplay wurde jedoch von den linearen Level, der HP-Reg. und den Waffentragelimits ausgebremst. Es wirkte von vorne bis hinten unfertig, man merkt an fast jeder Ecke das da was fehlt und die Entwickler ursprünglich mehr wollten. Die Rail-Einlagen waren auch schrecklich. Duke Nukem im Call of Duty-Stil halt. Es macht nicht alles falsch, aber das Spiel ist einfach purer Durchschnitt. Aber den Titel "schlechtestes Spiel 2012" hat es nicht verdient, da gabs weitaus schlimmeres letztes Jahr...

Komisch daß sich bei Bioshock Infinite niemand über den HP Reg aufregt. Der ist sehr schlau ins Spiel integriert. FAST jeder Gegner droppt Sanwiches oder Mars Riegel die HP regenerieren :B So hat man sogar HP Reg während der Kämpfe. :P
 
Komisch daß sich bei Bioshock Infinite niemand über den HP Reg aufregt. Der ist sehr schlau ins Spiel integriert. FAST jeder Gegner droppt Sanwiches oder Mars Riegel die HP regenerieren :B So hat man sogar HP Reg während der Kämpfe. :P

naja, das ist wenigstens nicht ganz so billig wie in nem Shooter, da hat man immerhin ein Limitierenden Faktor
 
naja, das ist wenigstens nicht ganz so billig wie in nem Shooter, da hat man immerhin ein Limitierenden Faktor

Der widerrum durch ein sich regenerierendes Schild (nach dem Motto "nenne den Namen Health in Schild um und keinen juckts" vernachlässigbar ist... ;)
 
Weiß auch nicht was sich die ganze Welt vom neuen Duke erwartet hat - ich habs eigentlich recht unterhaltsam gefunden :-D
 
Zurück