Werther am 29.07.2004 18:49 schrieb:
Auf Grund eures Testberichtes wollte ich mir Soldiers eigentlich auch zulegen.
Aber was mussten meine geröteten Augen auf der Titelseite lesen:
"Soldiers erst nach Patch vernünftig spielbar".
Und im Test? Alles bestens, mit 86% bewertet und kein Wort von Bugs. Wenn das Spiel ohne Patch nicht vernüftigt läuft, hat es eine so hohe Wertung nicht verdient. Oder aber die Titelseite ist fehlerhaft.
Also liebe Redaktion was ist denn nun richtig.
Werther
Na was läuft hier wohl mal wieder falsch???
Wie in den letzten Monaten immer häufiger bekommen Games, welche massive Probleme haben trotz fehlender Patches und bekannter Fehler der Verkaufversionen Bestnoten und werden massiv durch "Super-Duper-Tests" in der Käufergunst besser dargestellt als sie eigentlich dürften. Und falls dann tatsächlich einmal hierzu von Seiten der Readktion Kommentare erscheinen, dann sind diese in meinen Augen lächerlich. Wer glaubt schon das bei all den für die Tests zur Verfügung stehenden Komponenten (laut eigenen Aussagen der Readktion) keinerlei Fehler mit der Hardware auftreten und trotz extensiver tagelanger Spieletests keine Bugs auffallen? Ob das nun massive Fehler beim Kopierschutz sind (Afrika Korps, Panzers), das Game trotz aktuellster Treiber trotzdem nicht läuft (bei Spellforce ca. 15% der Käufer laut PC-Games Umfrage), oder gar der Schwierigkeitsgrad kein vernünftiges spielen zulässt (Soldiers). Wobei bei letzterem wohl wegen Schlampigkeit verschiedene Meinungen der Readtion veröffentlicht wurden (und der Testbericht trotzdem eine super-fette Bewertung bekam und über eine Woche massive Werbung auf der PC-Games Webseite betrieben wurde).
PC-Games hat einen Grossteil seiner früheren Kompetenz und das Vertrauen von Seiten der Leser durch solche Massnahmen verloren. Mir erscheint es das mittlerweile bestimmte Produkte absichtlich besser bewertet und massiv beworben werden. Das dies nicht aus reinster Nächstenliebe gegenüber bestimmten Publishern geschieht, dürfte jeden klar sein. Somit hat PC-Games seine Glaubwürdigkeit verloren, was eigentlich das wichtigste bei einem Testmagazin sein sollte.
Seht euch nur etliche Probleme von Lesern an, welche in den letzten Monaten zur Sprache kamen und wie diese Probleme (wenn überhaupt) von Seiten der Redaktion behandelt wurden.