In der englischen Quelle ist sehr wohl von "Absturz" die Rede
In der Überschrift die Klicks generieren will. Davon abgesehen ist es ein oder und der Artikel macht den Fehler nicht mehr und beschreibt das Verhalten korrekt mit einem gelegentlichen Absturz. Der wird wohl passieren wenn bestimmte zusätzliche Parameter zutreffen (möglicherweise gerade stattfindende Kopiervorgänge), ist aber nicht der Standardfall wenn $MFT endlos blockiert wird.
und bei PCGH der Satz "Das Resultat: Das Betriebssystem hängt sich auf und es hilft nur noch der manuelle Neustart." => so was ist für den normalen Leser nun mal ein "Absturz", was denn bitte sonst? ^^ Du sagst ja selber "hängt sich quasi auf " => das IST das, was jeder normale User dann "Absturz" nennt.
Ein Absturz ist wenn ein Programm sich ungeplant beendet und weg ist vom Monitor. Das macht aber Windows nicht, es reagiert nicht mehr, es hängt sich auf, was ein Unterschied ist, den auch der normale Nutzer kennt und das auch so sagt. Kein normaler Nutzer sagt sein Browser ist abgestürzt wenn er lange lädt und nicht reagiert, er sagt er hat sich aufgehängt.
So einen Artikel soll ein normaler Nutzer leicht verstehen, da macht es keinen Sinn total spitzfindig zu sein, zumal in dem Fall auch nicht ein falscher Eindruck entstehen kann, auf dessen Basis Nutzer vlt. eine falsche Entscheidung treffen oder so was. Für den Nutzer ist dieser "Bug" nun mal wie ein Absturz, egal ob es nun "technisch" gesehen wirklich einer ist oder nicht. So what? ^^
Keine Ahnung was du so für normale Nutzer kennst, aber der meiste Teil davon kennt den Unterschied zwischen abgestürzt und aufgehangen. Bei ersterem ist das Programm nicht mehr am Laufen weil es sich beendet hat und bei zweiterem ist es noch aktiv, reagiert aber nicht mehr. Und das ist hier der Fall und das versteht auch jeder normale Nutzer, auch wenn du das wiederum nicht verstehst.
Wie hättest du es denn gut verständlich und auch stilistisch "sauber" formuliert, so dass auch ein typischer Durchschnittsnutzer, der ja gern schon mal selbst bei einer Treiberinstallation etwas fragend auf den Monitor schaut, gut versteht, dass es kein Absturz ist, aber an sich doch wie einer ist? ^^ Das verwirrt am Ende ja mehr, als dass es hilft, die Unterscheidung klar zu machen.
Ich wiederhole es gerne nochmal für dich: Der typische Durchschnittsnutzer kennt den Unterschied zwischen Absturz und Aufhängen eines Programms, also kann man diese passenden Begriffe auch benutzen.
Das Problem scheint eher zu sein das dir nicht ganz klar ist das sich ein aufhängendes Programm kein abgestürztes Programm ist.
Also nochmal für dich:
Abgestürzt - Programm nicht mehr aktiv, hat sich aus unbekanntem Grund beendet, nichts mehr davon auf dem Monitor sichtbar
Aufgehangen - Programm noch aktiv, sichtbar auf dem Monitor, reagiert aber nicht mehr auf Eingaben etc.
Letztes ist das normale Verhalten dieses Fehlers. Ein Absturz kann nach dem Aufhängen noch kommen und auch mit dem Bug zu tun haben, wird aber nicht ursprünglich durch ihn ausgelöst sondern durch weitere Begleitumstände die zu klären sind.
Die Jungs von PGHW haben das wie gesagt sauber beschrieben für Normallnutzer verständlich, nur beim übernehmen des Artikels baut man seltsamerweise Fehler ein die nicht nötig wären.
