Meine Frage war eigentlich, wie dieser Filter denn von der technischen Seite aus funktionieren soll - Es kann ja schlecht auf der Ebene
.gif ":) :)")
Wenn die Firmen "bekannte" Raubkopie-Dateien kennen, könnten sie das durchaus durch Kriterien wie EXAKTE Dateigröße, genutzte Tags usw. sowie Prüfen der ersten paar KB Daten usw. rausfinden, dass es sich um eine Datei handelt, die definitiv schon mal "illegal" zum massenhaften Download angeboten wurde. Das ist teilweise wie ein Fingerabdruck. Vor allem bei Filmen würde das sicher sogar zuverlässiger gehen.
wer macht so was denn? ^^ Klar: FALLS rauskommt, dass man auf diese Art und Weise Dateien identifiziert und sperrt, DANN würden die Leute anfangen, ihre Dateien "umzucoden". Aber ansonsten? ^^
Der Inhalt wird natürlich sicher auch geprüft. Aber du kannst grad bei MP3 schon mal zunächst nur die Tags prüfen, die dann ja schon mal auf bestmmte Titel hinweisen, und dann auch "reinschauen". Wobei du eben bei Musik trotzdem auf keinen Fall nachweisen kannst, dass es keine legal erworbene Musik ist, außer da ist ne Watermark drin, die zB auf ne iTunes-Datei hinweist. Ansonsten kannst du aber ausschließlich noch wegen "zu vieler Downloads" etwas monieren. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass viele Leute in einer Cloud einfach als Zip-Datei ein Album XY drinliegen haben, was 1:1 so auch über torrents verteilt wurde.
Jeder, der ein CD/DVD/BlueRay rippt oder auch eine streaming Speicher Dienst nutzt, Daten mit VLC, Adobe oder sonst was neu formatiert, sachen ueber die Interne Windows Aufnahmefunktion (z.B. von Youtube) aufnimmt oder tausend andere Moeglichkeiten nutzt. Mit anderen Worten, fast jeder, der illegale Kopien ueberhaupt verwendet.
Du hast das glaub nicht ganz verstanden, worum es geht: es geht wohl um DIE Dateien, die auch schon zuvor illegal massenhaft verteilt wurden. Also zB einer hat von piratemoviezz.da.org den neuen Star Wars runtergeladen und den Download in seiner Cloud gespeichert - und die Methode soll DIESE "böse" Datei dann erkennt. So jemand wandelt sicher nicht die Datei extra neu um.
Ich glaube ich verstehe echt nicht ganz. Genau das wuerde doch eine reine Tagging Methode nicht erkennen. Die meisten illegal verbreiteten Videos heutzutage sind doch Blue Ray oder Digital-Version Ripps. Du kannst doch z.B. ein iTunes Video gar nicht so ohne weiters ohne einen authentifizierten Player abspielen. Du MUSST es ja sogar umformatieren/rippen wenn du es, sagen wir mal, im VLC abspielen willst oder eben ueber wasauchimmerwarez.org verteilen willst. Das heisst jeder, der so was dann runterlaed hat dann auch eine Version des Mediums, die sie nicht ueber Tags tracken koennen. Genau darum muessen sie ja den Inhalt pruefen, nicht die Datei, die ja von jedem uploader anders aussehen kann.
Was meinst du mit "legal gerippt"? Wenn er die Datei selbst gerippt hat und dann massenhalft verteilt, dann ist das genauso illegal wie alles andere.
Und genau da gehe ich davon aus, dass genau das eben nicht mehr gehen wird. Du wirst vermutlich keine mp3s von urheberrechtlich geschuetztem Material mehr in der Microsoft Cloud haben koennen, es sei denn, sie implementiere einen Algorithmus, der Tags von bestimmten quellen (sagen wir mal iTunes) abgleicht und wenn du dann deinen iTunes Account bei deiner MS cloud angibst, dann koennen die pruefen, dass du den Song legal besitzt oder so. Das waere dann aber ein extra Service.
Und jetzt stellt der Musterabgleich beispielsweise fest, daß es sich um ein Lied des letzten U2 Albums handelt, das es vor dem physikalischen Release umsonst bei iTunes gab.
Alleine eine Datenbank über sämtliche veröffentlichten Titel wäre schon riesig, aber gerade bei Tags kann man so viel "falsch" machen ...
Die können aber auch bei verschiedenen Versionen durchaus identisch sein und dabei dann den Unterschied zwischen legaler und illegaler Kopie ausmachen - bzw eben gerade nicht.
Genau deswegen schreibe ich ja, dass ich glaube, dass denen das dann Wurscht ist. Alles was potentiell eine Urheberrechtsverletzung darstellt koennte geblockt und/oder "gesaeubert" werden.
Wo sollen die herkommen? Da müßte man ja selbst sämtliche(!) Raubkopien einmal runterladen oder eine entsprechende Tabelle anlegen, ergo: wieder eine rieeeeesige Datenbank.
ja, und DIESE Dateien, die DANACH verteilt werden, sind den Rechteinhabern eben oft bekannt. Wenn DIE dann jemand runtergeladen hat und in einer Cloud parkt, können die DORT erkannt werden - jetzt verstanden? ^^
Wenn du keinen Kopierschutz umgehst, darfst du legal rippen. Und die Datei per se ist dann nicht illegal. WENN du sie verteilst, ist das nicht mehr legal (außer in einem kleinen Freundeskreis). und diese Datei könnte dann eben irgendwann mal auffallen, weil sie zu oft verteilt wird, und in der Cloud dann gesperrt werden.
kann ich mir nicht vorstellen, da dann viele Kunden abwandern würden.
bitte genau lesen, was ich schrieb. Ich habe an KEINER Stelle geschrieben, dass "auf keinen Fall Inhalt geprüft wird" oder so was. Ich habe nur geschrieben, dass möglicherweise auch erstmal nur nach Tags und Dateinamen geschaut wird, dass aber natürlich es auch sein kann, dass zusätzlich der Inhalt analysiert wird.
Wobei das in Deutschland so ist. Die meisten anderen Länder der Welt haben andere Bestimmungen. In vielen ist das Rippen auch mit Kopierschutz an sich völlig legal, das weitergeben an Freunde aber nicht.
