In gewisser weise hast da schon recht.
Aber ich glaub unfertig is das falsche Wort.
Ich denk eher undurchdacht.
Konzept gut Umsetzung auch. Aber Content mäßig hinken Sie hinterher.
Sagen wir eher eine Kombination aus teilweise unfertig und undurchdacht. Fehlender Content ist für mich persönlich auch ein Zeichen dafür, dass einfach die Zeit gefehlt hat und ein Spiel nicht in dem Umfang erschienen ist, wie es hätte sein sollen/können.
Dazu gesellen sich dann noch bei Games wie Far Cry 4, R6 Siege, GR Wildlands etc. noch anfängliche Probleme in der Performance, die erst nach einigen Patches beseitigt werden/wurden.
Deinem Punkt mit dem guten Konzept stimme ich absolut zu, was die Umsetzung betrifft aber nicht. Genau das ist doch das riesengroße Problem, welches Ubisoft jetzt schon seit The Crew mit sich herumschleppt.
Sie haben oft verdammt gute Ideen, setzen diese aber nur mittelmäßig um. Aus Wildlands hätte so ein verdammt guter Taktik-Shooter in einem Open World Korsett werden können, das Spielkonzept ist der Wahnsinn und Ideen gäbe es unzählige. Was wir aber bekommen haben ist ein Shooter mit einer furchtbaren KI, schlechte Flug- und Fahrzeugsteuerung, nahezu kaum vorhandener Taktik/Stealth Komponente (aufgrund der KI) und inakzeptabler Performance (vor Patch 2.0). Ein Spiel, das man bestenfalls mal zwischendurch mal für ein paar Missionen spielen kann, weil es sich selbst nach wenigen Stunden Spielzeit 1zu1 wiederhohlt und aufgrund vieler Mängel dann auch nervig wird. Das Gleiche Spielchen hatten wir bei The Crew, Watchdogs 1 (hab Teil 2 nicht gespielt) und anfänglich auch bei The Division.
Ich glaube es wird einfach im Moment über UBI Soft hergezogen weil sie in letzter Zeit sehr viel hochwertige Spiele herausgebracht haben.
Von welchen hochwertigen Spielen sprichst du? For Honor? Mir fällt kein anderer Multiplayertitel neben Evolve ein, welcher so schnell von der Bildfläche verschwunden ist. Ich meine, das Spiel hat bereits nach zwei
Wochen 50% der Spieler verloren. Das sagt wie ich finde schon einiges über die "Hochwertigkeit" aus. Wildlands? Ich denke hierbei bedarf es keinerlei Erklärung. Steep? Das Spiel, welches es in der Fachpresse kaum über 80% schafft? Nein... hochwertige Titel habe ich von Ubisoft seit Far Cry 4 nicht mehr gesehen und selbst das war auch nur eine Kopie seines sehr guten Vorgängers. Ich sag ja nicht, dass Ubisoft nur Müll produziert. Die Spiele sind nur bestenfalls mittelmäßig und werden zurecht von Fachpresse und Spieler kritisiert.
Da kann man noch froh sein das UBI sich noch für die Meinungen der Spieler interessiert(siehe Fahrzeugabwurf)
Wenn sie wirklich an der Meinung der Spieler interessiert gewesen wären, wäre das Spiel um mehrere Monate verschoben werden. Ist es aber nicht. Sowas wie die Auswahl des Fahrzeuge beim Vehicle Drop war bereits bei einem Just Cause 2 vor 7 Jahren selbstverständlich. Wie man sowas banales bei der langen Testphase ignorieren konnte, ist schon kurios.
Ich will mich ja nicht großartig beschweren. Im Gegenteil! Ich habe bereits seit dem Ankündigungstrailer prophezeit, dass hier erneut ein großartiges Spielkonzept mittelmäßig umgesetzt wird. Nach dem Spielen der Beta habe ich eine Schmerzgrenze von 30 Euro festgelegt, unter der Voraussetzung dass ich das Spiel ausschließlich im Coop spiele. Aufgrund der Überredungskünste eines Freundes habe ich 8 Euro mehr bezahlt, aber wie sich abzeichnet, werde ich trotzdem auf meinen Euro pro Spielstunden kommen, womit ich nicht mehr von einem Fehlkauf spreche. Und im Coop macht es tatsächlich stellenweise ziemlich Spaß. Trotzdem bin ich enttäuscht darüber, dass mich Ubisoft erneut nicht eines Besseren belehren konnte. Das ist wirklich schade, denn einige Assassins Creed Ableger oder Spiele wie Child of Light oder Far Cry 3 zeigen, dass sie könnten, wenn sie wollten.
.gif ":) :)")
halt mit S-Pass (oder jetzt dann nachgetragen werden, wenn sie vor dem Gold-Trend rauskamen, siehe Division und Rainbow Six)
