und wie gehabt: du kritisierst spiele, von denen du keine ahnung hast. 30 jahre gaming.erfahrung stellst du als qualitätsmerkmal in den raum, obwohl diese ganz ehrlich gesagt mmn einen scheiß wert sind. ich spiele auch schon seit geraumer zeit, würde aber ein testurteil eines mags und den tester nicht so unverschämt als voreingenommen und parteiisch ansprechen, nur weil ich persönlich andere games bevorzuge, bzw. mich diese games persönlich nicht ansprechen. sorry, aber langsam hat das gemotze deinerseits über die angebliche überbewertung von zelda sooo nen bart.
sind 88% ne schlechte wertung? schreibst du nicht selbst, dass der test gut geschrieben ist? wo ist also verdammt nochmal dein probelm, dass du mitlerweile in jedem zweiten kommentar an spielen rummeckerst, die du einfach nicht gespielt hast und das aufgrund von wertungen anderer spiele, die du ebenfalls nicht kennst?! mach dich bitte nicht so sehr zum clown...
Ich habe bei Pokémon (Sonne) zunächst die Demo gespielt und dann bei meiner Schwester noch ein paar Stündchen. Außerdem kenne ich ältere Pokémon Spiele.
Und lustigerweise bin ich übrigens inzwischen längst nicht mehr der einzige, der sagt, dass die Wertungen von Zelda völlig übertrieben sind. Höre dir mal diverse Gaming Podcasts an. Natürlich sagen sie da überall, ja, ist ein tolles Spiel, aber ... dann kommen die bekannten Kritikpunkte, die in sämtlichen Tests ignoriert wurden bzw. nicht in die Wertung einflossen, und je nachdem sagen selbst Spieletester in diesen Podcasts, wenn man z.B. auf Story und gute Charaktere steht, dann ist Zelda wertungsmäßig u.U. sogar nur noch ein hoher 60er ... wer keinen Bock auf Kochen und die nervigen zerbrechenden Waffen legt, der kann auch eine 70er Wertung geben, das wäre immer noch in Ordnung für den Titel. Und wen nur die nicht festen Reitpferde und die Open World sowie die technischen Mängel ärgern, für den ist das immer noch ein guter 80er. Aber gewagt hat es natürlich keiner so eine niedrige Wertung zu geben, man sieht ja an Jim Sterling, was dann für ein Shitstorm losbricht.
Es kommt also durchaus auf die Schwerpunkte an. Was mich ärgert ist, dass gehypte Marken in den Himmel gelobt werden, aus vielerlei Gründen, die ich auch schon anführte, während im Vergleich eher unbekanntere Nischentitel dafür abgestraft werden, dass sie nicht so berühmt sind und nicht so viele Fans haben und dann teilw. sogar unterberwertet werden.
PS: Persona 5 hat übrigens einen Metacritic Score von 94 bei aktuell 43 Tests, der niedrigste kommt von Jim Sterling, der Zelda die 7 gab und Persona 5 eine 8.5 mit der Hauptbegründung, das Spiel hätte ihm wegen dem Social-Gedöhns auf einem Handheld besser gefallen ... (und wie ich bereits anführte, alle anderen deutschen Seiten gaben bisher zumindest auch mind. eine 90). Und die 90 ist halt eine "magische" Grenze. Von daher ja, es stösst mir ein wenig sauer auf, wenn hier solche Games dann niedriger bewertet werden, denn rein textlich lesen sich diese 80er Tests hier nicht anders als die 90er Tests woanders nur das Endergebnis hier ist schwächer.