• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Windows 10 - Game Mode: Erste Tests zeigen keine Leistungsverbesserung

Icetii

Autor
Mitglied seit
21.04.2016
Beiträge
3.348
Reaktionspunkte
51
Jetzt ist Deine Meinung zu Windows 10 - Game Mode: Erste Tests zeigen keine Leistungsverbesserung gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Windows 10 - Game Mode: Erste Tests zeigen keine Leistungsverbesserung
 
Mehr sollte man auch nicht erwarten. Das wird nur minimale Verbesserungen haben. Das nutzt z.B. Leuten, bei denen ein Spiel wirklich stark ruckelt, die können da noch was herausholen.
Wer aber denkt, er könnte damit gleich 10 fps mehr haben, der wird enttäuscht sein, klar ;)
 
Da werden halt irgendwelche Prozesse im Hintergrund geschlossen, nur die sind meist eh geschlossen. Diese Turbo Boost Modi, die es auch bei extra Software gerne gibt, bringen auf normalen Systemen wirklich gar nichts, nur bei ganz lahmen Krücken kann man da vielleicht ein wenig rausholen.
 
Ist das so toll und innovativ wie ReadyBoost? Ja? Dann, Nein-Danke!
 
Die PR von MS muss es halt nur gut verkaufen ;)

Virenscanner stoppen zum bsp echtzeitschutz wenn sie merken ah da ist ein programm im Vollbildmodus. Das wurde von Eset und co eine zeitlang als "Gamer Modus" teuer verkauft.

Genau das selbe wird MS mit Win10 machen - sie werden Windows Dienste wie Cortana, Live Update, usw pausieren.
 
Ist das so toll und innovativ wie ReadyBoost? Ja? Dann, Nein-Danke!

Fuck Yeah! Null Ahnung, aber trotzdem hier den Dicken markieren =D

Readyboost IST toll und innovativ gewesen - selbst heute noch ist es für alte PCs eine schnelle und einfache Methode, eine merkliche Leistungssteigerung zu erzielen sofern man Arbeitsspeicherprobleme hat. Es war natürlich immer besser, einfach mehr RAM einzubauen, aber das sollte jedem mit einem Minimum von Ahnung auch bewusst sein...

Was den Gaming-Mode betrifft: Schade, dass hier wieder nur irgend ein Online-Beitrag abgeschrieben wurde und man sich bei PCGames.de offensichtlich nicht die Mühe gemacht hat, selbst und in einer ordentlichen Umgebung zu testen. Aber Nonsens-News wie diese scheinen in letzter Zeit ja "hip" zu sein. Und wenn das PCGames.de-Team bei eigenen Tests nicht nur leistungsfahige Kisten (Selbst der Budget-PC ist in der Vergangenheit meistens Faktor 2 mal besser als mein PC, dafür aber auch doppelt so teuer und ich kann trotzdem alles zocken) zum Testen nehmen würden, sondern mal nen typischen Durchschnitts-PC für kleines Geld (max. 200 €), dann KÖNNTE man vielleicht sogar einen Unterschied im Gaming Mode im Vergleich zum normalen Betriebsmodus feststellen. Oder glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, dass der Gaming Mode bei Kisten mit ordentlich Leistungsreserve auch nur einen merklichen Effekt bringen wird?

Ich weiß, ich verlange viel...

Gruß Ronny
 
Zuletzt bearbeitet:
Fuck Yeah! Null Ahnung, aber trotzdem hier den Dicken markieren =D

Readyboost IST toll und innovativ gewesen - selbst heute noch ist es für alte PCs eine schnelle und einfache Methode, eine merkliche Leistungssteigerung zu erzielen sofern man Arbeitsspeicherprobleme hat. Es war natürlich immer besser, einfach mehr RAM einzubauen, aber das sollte jedem mit einem Minimum von Ahnung auch bewusst sein...

Was den Gaming-Mode betrifft: Schade, dass hier wieder nur irgend ein Online-Beitrag abgeschrieben wurde und man sich bei PCGames.de offensichtlich nicht die Mühe gemacht hat, selbst und in einer ordentlichen Umgebung zu testen. Aber Nonsens-News wie diese scheinen in letzter Zeit ja "hip" zu sein. Und wenn das PCGames.de-Team bei eigenen Tests nicht nur leistungsfahige Kisten (Selbst der Budget-PC ist in der Vergangenheit meistens Faktor 2 mal besser als mein PC, dafür aber auch doppelt so teuer und ich kann trotzdem alles zocken) zum Testen nehmen würden, sondern mal nen typischen Durchschnitts-PC für kleines Geld (max. 200 €), dann KÖNNTE man vielleicht sogar einen Unterschied im Gaming Mode im Vergleich zum normalen Betriebsmodus feststellen. Oder glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, dass der Gaming Mode bei Kisten mit ordentlich Leistungsreserve auch nur einen merklichen Effekt bringen wird?

Ich weiß, ich verlange viel...

Gruß Ronny

mit welcher Hardwarekonfiguration würdest du denn einen durchschnittlichen gaming PC um 200€ in ein Testlab stellen?
 
Ein Beispiel (Bei Alternate zusammen geklickt):

Gesamt: € 229,35*

PC-Netzteil
LEPA MX-F1 400W, PC-Netzteil
weiß 1 x € 32,99*

DVD-Laufwerke SATA
Kein Optisches Laufwerk
1 x € 0,-*

Arbeitsspeicher
Patriot DIMM 4GB DDR3-1600-11, Arbeitsspeicher
PSD34G160081 1 x € 26,99*

Prozessor
AMD A6-6400K Accelerated Processor, Prozessor
"Richland", Black Edition, boxed 1 x € 51,90*

Festplatte
Toshiba P300 500 GB, Festplatte
SATA 6 Gb/s, 3,5" 1 x € 45,49*

Tower-Gehäuse
Zalman ZM-T4, Tower-Gehäuse
schwarz 1 x € 24,99*

Software SystemBuilder Betriebssysteme
0 Ohne Betriebssystem
1 x € 0,-*

Mainboard
ASRock FM2A68M-DG3+, Mainboard
Sound G-LAN SATA3 USB 3.0 1 x € 46,99*

---

Die Konfiguration kostet jetzt dreißig Euro mehr, aber man könnte durchaus eine etwas schwächere CPU nehmen - zudem ist auch die Festplatte wahrscheinlich unnötig - jeder hat einen Kumpel, bei dem noch welche rumfliegen und mit dem man zumindest mal anfangen kann.

Wenn man ein paar Euro mehr investieren kann, nimmt man noch eine separate Grafikkarte - kein Hochleistungsmodell, sondern was man halt für kleines Geld in der Grabbelkiste bekommt: https://www.alternate.de/ASUS/Radeon-R7-250-Grafikkarte/html/product/1324525?

Dieser Kartentyp wird bei PCGames Hardware nicht mal als LowBudget-Karte gelistet, liefert jedoch brauchbare Ergebnisse, solange es nicht FullHD+ in 60fps bei Max-Details sein muss. Für sowas wie WoW oder DOTA2 reicht die Karte z.B. schon locker aus, auch viele Indietitel laufen problemlos.

Wenn es keine neuen Komponenten sein müssen, bekommt man einiges davon auch über Ebay gebraucht - spätestens dann liegt man mit einer vergleichbaren Config unter 200 Euro.

---

Wir müssen uns hier nicht streiten, dass diese Hardwareauswahl kein typischer Gamer-PC ist und mir ist durchaus bewusst, das ein Hardwaremagazin diese Art PC nicht als Kaufempfehlung listen wird - es sollte aber jedem bewusst sein, das der Game Mode von Windows 10 schon von seiner Definition her eher für diese Art PC gedacht ist und dort die meisten Leistungsreserven freischaufeln wird. Natürlich kann man den Gamemode auch mit einem PC testen, der auch so schon enorme Leistungsreserven hat, aber was will man da eigentlich für einen Unterschied erwarten?

Gruß Ronny
 
Zurück