Will jetzt nicht behaupten, dass der gute Pravin in allem recht hatte, aber in beiden Fällen (USA nicht so deutlich, Türkei sehr offensichtlich), werden von den Machthabern erhebliche Anstrengungen unternommen, den Informationsfluss zu kontrollieren. Da werden Medien beeinflusst oder eingeschüchtert, Whistleblower verfolgt und in der Türkei landet jeder im Gefängnis, der was falsches sagt.
Natürlich ist auch Desinformation und Propaganda immer ein wichtiges Werkzeug im Arsenal des (angehenden) Despoten, da könnte man leicht versucht sein, das präventiv zu verbieten. Nur: wer entscheidet, was Information und was Desinformation ist? Oft gibt es zwei Seiten einer Wahrheit. Eine Demokratie profitiert sehr stark von Offenheit, denn nur wenn alle Karten auf dem Tisch sind, kann der Souverän (=das Volk) sich eine fundierte Meinung bilden.
Ich selbst bin der festen Überzeugung, dass ein freier Informationsfluss zwar nicht hinreichende, aber dennoch notwendige Bedingung für eine funktionierende Demokratie ist, und dass der Schaden jeder Zensurmaßnahme den Nutzen immer überwiegt.
