Chronik
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 27.10.2006
- Beiträge
- 1.356
- Reaktionspunkte
- 69
Ein großer keysshop hat es gerade fuer 23.99 im Angebot
Meinst RimWorld oder GTA V und wie heißt der keystore?
Ein großer keysshop hat es gerade fuer 23.99 im Angebot
Der "Keystore" heißt Amazon und du bekommst sogar eine Disc...Meinst RimWorld oder GTA V und wie heißt der keystore?
Selbstverständlich, jeder soll das so handhaben, wie er es für sich am schlausten / besten hält und wie es seinen Spielgewohnheiten entspricht.1. Ich habe lang und breit erklärt, auch auf Basis eigener Erfahrungen, warum ich meine Vorgehensweise für schlauer halte.
Warum sollte ich Vollpreis für "alte" Spiele zahlen, wenn es gleichwertige ähnlich alte Titel erheblich günstiger gibt?Vollpreis zahlen ist NICHT gleich Releasekauf. Ich kaufe mir die wenigsten Spiele zum Release. Aber eben später. Ich schmeiße auch mein Geld nicht einfach zum Fenster raus. Das habe ich ja wohl nun eindeutig und mehrmals formuliert, wie ich es handhabe. Da ist nichts mit "zum Fenster raus werfen". Ich zahle zwar gern den Vollpreis...beschäftige mich dann aber auch sehr ausgiebig mit diesen Spielen und finde auch Gefallen an diesen Spielen. Auch wenn es Fehler gibt, wie zuletzt in Dishonored 2.
Ich genieße die Spiele durchaus, einige halt länger als andere. Ich bin auch ein recht langsamer und intensiver Spieler. Für mich ist das eben kein Geld zum Fenster rauswerfen, wenn ich für ein Spiel sagen wir 5 Euro gezahlt habe und dann vielleicht nur 5 - 10 Stunden spiele, weil es mich nicht so fesselt oder weil es generell ein eher kurzer Titel ist. Viel schlimmer wäre es, wenn ich mir ein Spiel für 50 Euro kaufe und es mir dann nach ein paar Stunden nicht mehr gefällt und ich mich wegen der Ausgabe dann quasi genötigt sehe mich da durchzuquälen.Ja, du kaufst dir günstig Spiele und sparst vlt. auf kurzfristiger Sicht. Aber dass DU Geld für Spiele zum Fenster raus wirfst (wie viel, sei mal dahin gestellt), die du eben noch nie gespielt oder nie durch gespielt hast, will dir nicht in den Sinn kommen, oder? So wie du es handhabst, klingt es für mich eher nach "Geld zum Fenster raus werfen" als jemand, der sich im Jahr drei, vier Spiele zum Vollpreis kauft, sich dann aber auch ausgiebig mit denen beschäftigt. Ein "Genießer" handelt da doch anders. Ich genieße nicht bei FastFood. Das Zeug hau ich mir rein, weil ich Hunger auf was schnelles habe. Genießen tue ich ein 5-Gänge-Menü im Restaurant, was ich mir nicht regelmäßig leisten kann.
Wie gesagt, wenn ich ein Bundle wegen ein, zwei erstklassigen Spielen kaufe, die ich dann auch zocke und dann noch ein wenig Beifang bei ist, wo ich nur mal kurz reinschaue oder mal ein, zwei Stündchen zocke, dann sehe ich das nicht als Geld zum Fenster rauswerfen. Diese Bundles kosten ja selten mehr als zehn Euro.Für mich ist das genau das, was ich kritisierte: Spiele kaufen, weil sie günstig zu haben sind. Und meine These bestätigst du ja irgendwo auch damit, wenn du sagst, du langweilst dich schnell und spielst viele Spiele gar nicht erst oder nicht ganz durch. Das ist alles andere als wohlüberlegt und nichts anderes als "Geiz ist geil" in Reinform. Du kaufst dir Bundles und Spiele, weil sie günstig sind und nicht, weil sie gut sind. Da kannst du argumentieren, wie du willst. Auch wenn du dadurch bereits öfter positiv überrascht wurdest. Wurde ich damals bei Dark Souls auch, als ich es mir aus Neugierde für n 10er erstanden habe. Daher habe ich mir auch die Nachfolger für den Vollpreis gekauft.
Ich zahle jedenfalls für nichts, bzw. kaufe nichts, bei dem ich mir nicht sicher bin, dass ich es auch ausgiebig nutze.
Ist ja deine Entscheidung, für mich ist es eben kein Minuspunkt, wenn ein Spiel vollständig ist oder wenn es kurz und kurzweilig ist.Und ich kaufe mir zu einem Spiel nicht jeden DLC. Die meisten sind es mir nicht wert und das Fehlen selbiger schmälert den Spielspaß im Hauptspiel überhaupt nicht. MP-Spiele zocke ich nicht, ich zocke auch keine kurzen Egoshooter mehr.
Ich spiele am liebsten Rollenspiele und die sind nun einmal lang.2. Wenn du schnell gelangweilt bist und ein Spiel meist kaum mehr als 10-20 Stunden spielst, obwohl es möglicherweise noch deutlich mehr zu sehen gibt, solltest du mMn wirklich deinen Fokus auf andere, kürzere Spiele legen. ^^
So, genau hier liegt der Unterschied, ich würde The Order, wenn es günstig ist, durchaus kaufen und halt dann ein paar Stündchen meinen Spaß mit haben. Und ich sehe nicht, was daran so schlimm ist oder falsch sein soll!?In The Witcher 3 z.B. habe ich mittlerweile mitsamt allen DLCs über 700h investiert. Für mich war der Vollpreis und das Geld für den Season Pass absolut gut investiertes Geld. The Order 1886 würde ich mir z.B. erst gar nicht kaufen, weil es mir für den Preis nicht genug bietet. Also bin ich so konsequent und kaufe es mir eben gar nicht. Weil mein Interesse an dem Spiel nicht groß genug ist. Die Liste könnte ich noch lange weiter führen.
Sehe ich eben anders. Das komplette Spiel bedeutet für mich eben, alle Inhalte die es gibt. Gerade bei Titeln, die ich intensiv zocke wie Skyrim, Witcher oder Dragon Age will ich da schon ALLES haben. Bei anderen Spielen kann ich drauf verzichten, ist halt dann oft eine Preisfrage, wenn der Titel ohne DLCs erheblich günstiger ist verzichte ich eben darauf, insbesondere wenn klar ist, dass ich ihn nicht so intensiv wie oben genannte RPGs spielen werde. Aber gerade bei RPGs will ich doch bitte das Komplettpaket.3. Nochmal: DLCs (oder eben Season Pass) sind optionale Inhalte. Der Preis dafür hat nichts mit dem Releasepreis, also dem Vollpreis zu tun.
Seufz, irgendwie verdrehst du da aber drastisch die Tatsachen. Ich würde solches Verhalten unterstützen, wenn ich vorbestelle, Season Pässe kaufe usw. stattdessen warte ich grundsätzlich auf die GotY Editionen.4. Richtig, der Publisher muss liefern und deine Erwartungen erfüllen. Aber du als Kunde bist Teil der Wirtschaft und trägst damit auch dazu bei, dass diese "widerwärtigen" Veröffentlichungspolitiken immernoch Gang und Gebe sind. Entweder, du stehst den "widerwärtigen Veröffentlichungspolitiken" entsprechend entgegen, indem du AAA-Titel einfach gar nicht kaufst, oder du hast halt Pech gehabt und du bleibst inkonsequent.
Sehe ich eben anders. Ich habe früher auch viele Spiele zum Vollpreis gekauft und mich dann regelmäßig geärgert, wenn ich sie trotz z.B. guter Tests dann nach einer Weile desinteressiert zur Seite gepackt habe, weil sie mich nicht so fesseln konnten. Heute kaufe ich für das Geld halt fünf oder mehr Spiele, wenn dann zwei tolle, die ich lang spiele, zwei mittelmäßige, die ich ein paar stündchen spiele und ein schlechtes, was ich nur anspiele dabei habe, dann sehe ich das durchaus als erheblichen Preis / Leistungsgewinn und ich erhalte weitaus mehr für mein Geld.Du kannst es drehen und wenden wie du willst, aber von uns beiden bin nicht ich derjenige, der Geld zum Fenster raus wirft. Wie viel das jetzt nun ist, das ist, wie gesagt, zweitrangig.
Ich auch nicht, auch deswegen reicht es mir gelegentlich, einige Spiele eben nur mal kurz zu zocken und zu sehen, wie sie sind. Einfach weil ich Interesse daran habe.Ich habe auch einfach nicht die Zeit, zig Spiele zu zocken. Also muss ich eben konsequent und kritisch auswählen, was ich kaufe und was nicht.
Und um Mißverständnissen vorzubeugen, ich kaufe ja auch durchaus ganz selten noch mal ein Vollpreisspiel. Das letzte war z.B. Tokyo Mirage Sessions. Das ist halt dann lohnenswert nicht zu warten, wenn klar ist, dass das Spiel ohnehin kaum im Preis fallen wird. Und auch gerade in dem Fall wollte ich gerne auch zeigen, dass es sich für den Hersteller lohnt, solche unbekannten Perlen bei uns rauszubringen, was ja leider immer noch viel zu selten geschieht.Aber um Missverständnisse vorzubeugen: Ich kaufe mir nicht ausschließlich Spiele zum Vollpreis. Es gibt auch mal Spiele, die ich noch nicht kenne, die aber mein Interesse geweckt haben und die ich dann eben für 20 Euro oder weniger kaufe. Meist sind das Spiele, die schon länger auf dem Markt sind, die aber an mir vorbei gingen.