PS4 Pro: Konsole jetzt doch mit zusätzlichem Arbeitsspeicher

Jetzt ist Deine Meinung zu PS4 Pro: Konsole jetzt doch mit zusätzlichem Arbeitsspeicher gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: PS4 Pro: Konsole jetzt doch mit zusätzlichem Arbeitsspeicher

4k ohne 4k texturen das noch nicht mal richtiges natives 4k besitzt. Wie armselig und das bei dem Preis.

thermokles schrieb:

4k ohne 4k texturen das noch nicht mal richtiges natives 4k besitzt. Wie armselig und das bei dem Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

..bei dem Preis einer mittleren PC-Grafikkarte?

Warum nicht direkt mehr an DDR-5, damit es flexibler genutzt werden kann. (Das DDR-3 günstiger ist, ist mir klar)

Oder ist es Möglich, das eine Anwendung DDR-5 und DDR-3 gleichzeitig nutzt, ohne das ein Flaschenhals entstanden ist?

USA911 schrieb:

Warum nicht direkt mehr an DDR-5, damit es flexibler genutzt werden kann. (Das DDR-3 günstiger ist, ist mir klar)

Oder ist es Möglich, das eine Anwendung DDR-5 und DDR-3 gleichzeitig nutzt, ohne das ein Flaschenhals entstanden ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern Flaschenhals? Ich verstehe das so, dass Anwendungen wie Youtube, Netflix o.ä. den langsameren DDR-3 Speicher nutzen, während Spiele, die man dabei spielt, den DDR-5-Speicher nutzen. Für mich klingt das nicht nach einem Flaschenhals, sondern eher wie eine etwas billige, aber effektive Methode, damit Spiele den vollen DDR5-RAM nutzen können.

thermokles schrieb:

4k ohne 4k texturen das noch nicht mal richtiges natives 4k besitzt. Wie armselig und das bei dem Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Jop...weil auch jeder High End-PC echte 4k, inkl. 4k-Texturen völlig flüssig darstellen kann. Und die Dinger kosten bisweilen weit über 1000 Euro.

RedDragon20 schrieb:

Inwiefern Flaschenhals? Ich verstehe das so, dass Anwendungen wie Youtube, Netflix o.ä. den langsameren DDR-3 Speicher nutzen, während Spiele, die man dabei spielt, den DDR-5-Speicher nutzen. Für mich klingt das nicht nach einem Flaschenhals, sondern eher wie eine etwas billige, aber effektive Methode, damit Spiele den vollen DDR5-RAM nutzen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dachte er stände weiterhin allen zur Verfügung und ist nicht explizit geblockt für "auslagerung".

Für mich ist das verschwendung an Leistung, weil warum sollte ich Arbeitsspeicher nur für bestimmte Sachen bereitstellen um im Hintergrund laufen zulassen, wenn ich den gesamten Arbeitsspeicher auch nutzen könnte. Ich habe in meinem Rechner 16 GB verbaut, sage ja auch nicht 4 GB reserviere ich nur für Windows, der Rest an Programmen, der den auch nutzen könnte, darf da gar nicht darauf zurück greifen, egal wieviel Windows davon braucht. Da wird doch Ram verschwendet, der doch allgemein genutzt werden könnte.
Vorallem, warum sollten die Programme, die ich nicht nutze im Hintergrund weiterlaufen, die Ladezeiten sind doch so kurz um Programme zu starten, das das ganze doch (in meinen Augen) unsinnig ist.

Theoretisch gefragt: Könnten denn Programme auf 2 verschieden Arten von Ram zurückgreifen und diesen benutzen ohne das der DDR3 zum Flaschenhals wird wenn DDR5+ DDR3 genutzt wird?

Es ist übrigens DDR3 + GDDR5, es gibt keinen DDR5 Speicher.