Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz

Knusperferkel · 9. Oktober 2016

Jetzt ist Deine Meinung zu Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz

RedDragon20 · 9. Oktober 2016

150.000 Euro für jede Einblendung eines Zoidbergs? Was ist denn mit denen los? Geht denen die Kohle aus oder warum reicht nicht einfach eine Verwarnung ?

Gast1697404202 · 9. Oktober 2016

RedDragon20 schrieb:
150.000 Euro für jede Einblendung eines Zoidbergs? Was ist denn mit denen los? Geht denen die Kohle aus oder warum reicht nicht einfach eine Verwarnung ?

Das soll abschrecken wirken

Jetzt muss nur noch die anderen Titten und Prank Channels auf Youtube verschwinden

Steveburn · 9. Oktober 2016

"Die aktuelle Lage könnte aber unter Umständen den Todesstoß für die freizügige Streamerin bedeuten." Ihr wolltet wohl sagen: "...den Todesstoß für den yt Kanal der freizügigen Streamerin bedeuten." Denn da die Situation für einen jungen Menschen tatsächlich sehr kritisch ist, könnte es ja vlt sogar passieren, dass sie keinen Ausweg sieht und sich wirklich was antut. Deshalb sollte man das nicht so flapsig formulieren.
Es wird ohnehin langsam Zeit, dass sich die etablierten Medien einen menschlicheren Umgang mit den jungen Fans, die selbst Content erstellen angewöhnen. Denn wenn ein/e geneigte/r Streamer/in bezahlte Werbung macht, gilt die Person als geldgierig und der Content dann automatisch als seelenlos. Wenn auf charmante Weise (die Zuschauer als Zoidberg Nation zu bezeichnen tut ja keinem weh) Werbung gemacht wird, sollte sich der Sender Fox überlegen, ob man sich mit Klagen einen gefallen tut.

RedDragon20 · 9. Oktober 2016

Wynn schrieb:
Das soll abschrecken wirken Jetzt muss nur noch die anderen Titten und Prank Channels auf Youtube verschwinden

Abschreckung durch sinnlose Übertreibung? 150.000$ pro Einblendung (es reicht ja, wenn es nur einen Augenblick ist, aber ne Einblendung ist es) ist schlichtweg über dem Maß des "Vergehens".
Ich weiß ja nicht, wie oft der gute Herr Zoidberg eingeblendet wurde, aber damit dürfte eine Strafe schon im Millionenbereich sein.

Alreech · 9. Oktober 2016

Titten reichen ihr also nicht um Fans zu haben, sie braucht auch noch Futurama dafür ?

Knusperferkel · 9. Oktober 2016

Steveburn schrieb:
"Die aktuelle Lage könnte aber unter Umständen den Todesstoß für die freizügige Streamerin bedeuten." Ihr wolltet wohl sagen: "...den Todesstoß für den yt Kanal der freizügigen Streamerin bedeuten." Denn da die Situation für einen jungen Menschen tatsächlich sehr kritisch ist, könnte es ja vlt sogar passieren, dass sie keinen Ausweg sieht und sich wirklich was antut. Deshalb sollte man das nicht so flapsig formulieren.

Korrekt, was du sagst. Ist gefixt. Danke für den Hinweis!

Seegurkensalat · 9. Oktober 2016

Wow, dann wären viele Nutzer bei 9Gag aber bald Pleite (Shut up an take my money!).

Desotho · 9. Oktober 2016

Hätte jetzt eher gedacht es wäre HBO, weil die ein Patent auf Titten haben.

PhenomTaker · 9. Oktober 2016

Seegurkensalat schrieb:
Wow, dann wären viele Nutzer bei 9Gag aber bald Pleite (Shut up an take my money!).

Der große Unterschied ist aber hierzu, dass die Leut ebei 9GAG durch die Verwendung kein Geld generieren, im Gegensatz zu den monetarisierten Videos auf Youtube.

Orzhov · 9. Oktober 2016

Wynn schrieb:
Das soll abschrecken wirken Jetzt muss nur noch die anderen Titten und Prank Channels auf Youtube verschwinden

Dann auch bitte sämtlichen Listen mit X der Y Dinge die Z. Du weißt schon, die 37 besten Feuerzeugfarben für die Party und so.

alu355 · 9. Oktober 2016

Orzhov schrieb:
Dann auch bitte sämtlichen Listen mit X der Y Dinge die Z. Du weißt schon, die 37 besten Feuerzeugfarben für die Party und so.

Jo und dann bitte noch Vollhonks & Flachzangen wie LeFloid und PewDiePie und...und...und...und...und...dann ist Youtube Geschichte.

Ein-Freund · 9. Oktober 2016

RedDragon20 schrieb:
Abschreckung durch sinnlose Übertreibung? 150.000$ pro Einblendung (es reicht ja, wenn es nur einen Augenblick ist, aber ne Einblendung ist es) ist schlichtweg über dem Maß des "Vergehens".
Ich weiß ja nicht, wie oft der gute Herr Zoidberg eingeblendet wurde, aber damit dürfte eine Strafe schon im Millionenbereich sein.

1,9 mio / 150k = 12,66... sagen wir die 0,66 sind ihre verdienste dann 12 mal

Es wird ja immer wiederholt das die Firmen auf ihre Rechte so pochen, denn wenn sie es erlauben würden die Rechte nicht einfordern können, da sie es schon vorher geldudet hatten. (ob dies stimmt im Staate USA k.A)

McCerb · 9. Oktober 2016

schlicht und einfach übertrieben aber die wittern kohle und wolln sie ausnehm wie ne weihnachtsgans

xaan · 10. Oktober 2016

einen kleinen Dr. Zoidberg einblendet und ihre Community auch "Zoidberg Nation" nennt, findet FOX nämlich gar nicht unterhaltsam.

Nach meinem Dafürhalten eindeutig fair use. Aber die Copyrightgesetzt sind so schlimm, dass Rechteinhaber praktisch gezwungen sind, gegen jede Verletzung ihrer Rechte erst mal mit dem Holzhammer vorzugehen.

HonestLazyBum · 10. Oktober 2016

Ein-Freund schrieb:
1,9 mio / 150k = 12,66... sagen wir die 0,66 sind ihre verdienste dann 12 mal

Es wird ja immer wiederholt das die Firmen auf ihre Rechte so pochen, denn wenn sie es erlauben würden die Rechte nicht einfordern können, da sie es schon vorher geldudet hatten. (ob dies stimmt im Staate USA k.A)

Das ist ganz besonders in den USA der Fall.

Aber ganz ehrlich, wer heutzutage noch so selten dämlich ist Dinge auf die ein Copyright besteht ohne Zustimmung des Rechteinhabers öffentlich zu verwenden, ja da fällt mir dann auch nichts mehr zu ein. Das ist als ob ich panische Angst vor Kreissägen hätte und dann freiwillg in drei davon laufe weil mir mal irgendwer gesteckt hat "so schlimm ist das gar nicht.".
DOCH! Ist es! Es sind drei gottverdammte Kreissägen!

Genau dasselbe gilt für Copyrightverstöße, selbst milliardenschwere Unternehmen wagen sich das - zurecht - nicht. Wer also glaubt "och so'n kleiner Zoidberg.." oder "ach das ist nur Spongebob" oder "ich blend da mal kurz Carl Orff's Carmina Burana ein.." und dann das Ganze monetarisiert demjenigen ist einfach nicht zu helfen. Soviel gesunden Menschenverstand verlang ich einfach von Mitmenschen.

weazz1980 · 10. Oktober 2016

alu355 schrieb:
Jo und dann bitte noch Vollhonks & Flachzangen wie LeFloid und PewDiePie und...und...und...und...und...dann ist Youtube Geschichte.

Wie recht du hast... man kann sich die vermeintlich populären "Gaming"-Kanäle auf YouTube mittlerweile echt nicht mehr antun. Ich "facepalme" regelmäßig, wenn ich es ab und an mal wieder versuche...

Svatlas · 10. Oktober 2016

Ich habe bis jetzt nur diese Artikel gelesen und das Recht liegt da leider bei FOX. Irgendwie habe ich das Gefühl, das da eine Hetzjagd abläuft. Sie ist es auch selber Schuld....da hätte Sie sich lieber was eigenes zeichnen lassen sollen....Die Kohle hat Sie bestimmt dafür gehabt.Dumm gelaufen.

Shadow_Man · 10. Oktober 2016

Mit solchen Rechteverstößen ist nicht zu Spaßen. Die Firmen haben ja alle ihre Anwälte, die quasi nur auf solche Sachen warten und sich dann wie ein Rudel Wölfe auf dich stürzen.
Allerdings müsste das jeder mittlerweile wissen und bei solchen Sachen sehr vorsichtig sein.

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz

Anfänger/in

Spiele-Professor/in

Gast1697404202

Gast

Stille/r Leser/in

Spiele-Professor/in

Hobby-Spieler/in

Anfänger/in

Seegurkensalat

Gast

Spiele-Enthusiast/in

Gelegenheitsspieler/in

Gesperrt

alu355

Gast

Spiele-Novize/Novizin

Gelegenheitsspieler/in

Spiele-Kenner/in

Spiele-Enthusiast/in

Hobby-Spieler/in

Spiele-Enthusiast/in

Großmeister/in der Spiele

Ähnliche Themen