• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Battlefield 1: Fokus auf Filmsequenzen, spielerische Freiheit wie im Multiplayer

MaxFalkenstern

MaxFalkenstern

Hobby-Spieler/in
Mitglied seit
06.06.2009
Beiträge
876
Reaktionspunkte
316
Website
www.pcgames.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 1: Fokus auf Filmsequenzen, spielerische Freiheit wie im Multiplayer gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Battlefield 1: Fokus auf Filmsequenzen, spielerische Freiheit wie im Multiplayer
 
Oh nein.. bitte kein spielbarer Film, ich möchte nicht alle paar Minuten der Kontrolle beraubt werden und eine Sequenz anschauen müssen.
Identifikation mit dem Protagonisten und Interesse für die Story kann ich persönlich nicht entwickeln, wenn Sprünge zwischen Charakteren und Storylines stattfinden.
Meiner Meinung nach sollte man sich da eher wieder an einem Storytelling à la HL2 orientieren.

Und bitte die schienengeführte, obligatorische "baller aus dem Jeep/Panzer/Flugzeug alles weg!"-Mission nicht vergessen!!!11 ;)
 
Spielerische Freiheit schön und gut, aber als erstes muss EA und Dice den Umfang des SP drastisch erhöhen. Ansonsten war er ganz in Ordnung...
 
So sehr ich es auch genieße mit meinen Freunden den MP unsicher zu machen bin ich froh, dass es wieder eine echte SP-Kampagne geben wird. Ohne wäre auch BF nicht komplett. Zumindest mir ist es wichtig. :)
 
Vor allem möchte ich nicht in einer komplett blaugrünstichigen Welt spielen müssen... -.-
 
Mittlerweise hat sich ja herausgestellt, daß es eine große Anzahl von Kapiteln geben wird. Anscheinend gibt es ein unausgesprochenes Gesetz in der Spielebranche, daß man in einer Kampangne nie aus Sicht der Verlierer spielen darf. Das hat nichts mit persönlichen politischen oder historischen Präferenzen zu tun. Ein Gamer möchte sich einfach nur spielerisch in verschiedenste Rollen versetzen können.
 
Hätte mich gewundert, wenn man einen Soldaten der KuK-Monarchie oder vom deutschen Kaiserreich in der Kampagne spielen dürfte. Da lieber kommt ein Amerikaner oder ein Araber zum Zug. Waren ja die Hauptakteure im 1. WK. *hust*

Wäre doch super gewesen wenn man als Österreicher gegen die Italiener im Alpenkrieg eine Mission hätte um z.B. eine gegnerische Stellung zu unterminieren.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

N
The Last of Us Multiplayer-Spiel doch nicht gecancelt?
Antworten
1
Aufrufe
243
StarFox86
S
Michael Grünwald
Call of Duty MW3 im Multiplayer-Test: Spaßig, aber eine große Baustelle
Antworten
0
Aufrufe
165
Michael Grünwald
Michael Grünwald
SimonHoffmann99
Life by You: Mods, Content, Freiheit - so will der Sims-Konkurrent das Vorbild ausstechen
Antworten
1
Aufrufe
285
Plauze82
Plauze82
A
So krass lief das Gratis-Wochenende von Battlefield 2042!
Antworten
1
Aufrufe
219
Nevrion
N
A
Statt Beta von Modern Warfare 3: Battlefield 2042 jetzt kostenlos spielen
Antworten
0
Aufrufe
184
AndreLinken
A
Oben Unten
Zurück