Aha... Prey war als Shooter 08/15... Prey hatte zig verschiedene Waffen mit zig verschiedenen Gegnertypen die z.T. nur durch bestimmte dieser Waffen effektiv verwundbar waren. Das war 2006 also 08/15.
Erzähl mal, was war denn damals kein 08/15 Shooter?
Zig verschiedene Waffen und zig verschiedene Gegnertypen haben auch andere Shooter der letzten Jahre geboten. Crysis, was etwa ein Jahr später erschien, bot für mich da deutlich mehr und auch wenn Crysis sicher nicht das ÜBER-Spiel war, so war es in meinen Augen sowohl technisch als auch spielerisch das deutlich bessere Spiel (und ja, man konnte in Crysis auch wild ballern und trotzdem durch kommen, so wie in Prey). Übrigens war Prey eine totale Lachnummer (Achtung: Übertreibung!), schon allein deswegen, weil es aufgrund der "Unsterblichkeit" des Protagonisten keinerlei Herausforderungen gab. Nichts. War vlt. ne coole Idee, ging aber völlig nach hinten los.
Alles klar... "hab vorgestern den Namen "Tommy" gehört, heute kann ich mich nicht mehr daran erinnern - das Spiel ist Scheisse."
Wo habe ich bitte behauptet, dass das Spiel scheiße ist? Oder ist 08/15-Standart jetzt schon gleich 'Scheiße'? Habe ich nie und nimmer behauptet.
Und trifft de facto überhaupt nicht zu.
Aber wenn mir nichtmal mehr die Namen und die Story in Erinnerung bleiben, dann ist es für mich eine Story, die man auch nicht erlebt haben muss. Und da ich ein Spieler bin, der sehr viel Wert auf eine gute Story legt, ist das nunmal auch ein großer Kritikpunkt für mich.
OK, dir sollte aber vollkommen klar sein, dass deine Meinung vollkommen vom Durchschnitt abweicht. Die meisten Spieler die den Release von Prey und HL2 erlebt haben, sind anderer Meinung.
Millionen Menschen finden auch Justin Bieber richtig geil. Heißt noch lange nicht, dass der Kerl wirklich gute Musik macht.
Ich hoffe, der Vergleich ist verständlich.
.gif ":) :)")
Ich halte sowohl Prey, als auch HL2 lediglich für überbewertet und mittelmäßig...nicht per se für schlecht.
Abgesehen davon, dass mir der Durchschnitt doch sehr egal ist, da bei einer Bewertung eines Spiels einzig und allein MEINE Meinung zählt, wenn ICH das Spiel spiele. Wenn du Prey oder Justin Bieber geil findest, dann ist das doch völlig okay. Ich werde dir da sicher keinen Strick draus drehen oder dir eine Spottmail schicken. Wenn mir einer ein Spiel empfiehlt, dann werde ich es mir sicher mal angucken. Aber zu guter letzt zählt doch MEINE Meinung im Spiel und nicht die des Durchschnitts. Oder etwa nicht? Also...das "Der Rest sieht es aber anders"-Argument zieht nicht.
Innovationen sind alleine schon deswegen wichtig, damit sich anderer Spiele daran orientieren können sonst bekommst du nämlich jedes Jahr den selben verdammten Einheitsbrei serviert, was dir aber offensichtlich am liebsten ist.
Auch das habe ich niemals behauptet. An keiner Stelle. Also immer langsam mit den Unterstellungen.
Natürlich sind Neuerungen wichtig. Aber ebenso wichtig ist Evolution. Altes verbessern, immer weiter. Was du mir da unterstellt hast ist meilenweit von dem entfernt, was ich in Wahrheit geschrieben habe. Bitte lesen lernen und verstehen. Und nicht irgendwelchen Mumpitz hinein interpretieren.
Ja genau... so ein Blödsinn!
Und wieso ist das Blödsinn? Ein Spiel muss letztlich von vorn bis hinten "rund" sein. Kleinere Mängel kann man verzeihen und es gibt in jedem Spiel etwas zu kritisieren, keine Frage. Ich rede auch gar nicht vom "perfekten Spiel".
Allerdings sollte sich ein Spiel nicht allein durch das definieren, was es gerade neu macht, wie etwa Prey mit seinem Wallwalk o.Ä. Der Rest muss genauso stimmen. Und wenn das nicht der Fall ist, gebe ich letztlich dem 100. "08/15"-Fantasy-RPG, was vlt. nichts neu macht, dafür aber trotzdem gut ist, den Vorzug. The Witcher 3 z.B. hat überhaupt nichts neu gemacht. Das Spiel war eigentlich von vorn bis hinten totaler 08/15-Kram. Aber es hat seine Sache trotzdem hervorragend gemacht.
Btw...auch Blizzard hat sich seit WC3 nicht mehr mit Innovationen rühmen dürfen. Und trotzdem sind ihre Spiele für sich genommen ausgesprochen gut.
Also, was soll ich denn bitte mit einem Spiel, das ein nie da gewesenes Feature ein bringt und vlt. sogar auch etabliert, wenn der Rest schlichtweg unter aller Sau ist oder (wie im Fall von Prey) lediglich Mittelmaß? Soll ich das Spiel etwa gnädiger und besser bewerten, nur weil es was neu macht? Nö, dafür gibt es gar keinen Grund.
Und nochmal: Prey ist abseits seiner Innovation meiner Meinung nach also "nur" 08/15 und NICHT schlecht. Lediglich überbewertet.
Und wenn ich mal Bock auf einen anspruchslosen 08/15-Shooter mit coolen Ideen habe, greife ich eben auf Prey zurück.
Zum Artikel: Prey: "Niemand wird über Prey 2 reden, wenn es großartig wird", so Bethesda
