Wieso, was stinkt denn daran? Eine Anklage kann erst erhoben werden, wenn man die einzelnen GENAUEN Anklagepunkte kennt, und grad in den USA muss der Staatsanwalt auch erst ein Mindestmaß an Beweisen sammeln, damit er sich dafür entscheidet, eine Anklage zu erheben, da in den USA durch das dortige System kaum ein Staatsanwalt eine Klage riskiert, die er nicht für "sicher" hält. Würde man aber dann so lange mit einer Verhaftung warten, könnte der Beschuldigte ja in Ruhe Beweise verschwinden lassen, sich mit "Zeugen" absprechen usw. oder gar flüchten. Das ist völlig normal, dass man jemanden erst mal in Haft nimmt bei möglichen schweren Vergehen, WENN derjenige davon Wind bekommt, dass möglicherweise ermittelt wird, oder auch wenn weitere Gefahr für potentielle Opfer droht, sofern man denjenigen nicht erstmal aus dem Verkehr zieht.
Natürlich nicht auf unbestimmte Zeit, das ist klar. Aber grad in den USA muss AFAIK keine ausformulierte "Anklageschrift" vorliegen, nur um jemanden zu verhaften. Der Haftbefehl ist auch was anderes als die Anklageschrift. Möglichweise liegt ja hier auch schon EINE Anklage vor, aber eben noch nicht alles, also keine endgültige Aklageschrift.
Ach wirklich nicht? Ich sage da nur mal Guantanamo.
