News - EA: Electronic Arts: "Der PC wird die wichtigste Gaming-Plattform."

[System]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,683389

 

[Vidaro]

war es auch ea die gesagt haben der Pc wird ncihts mehr zu sagen haben achja immer wieder schön und weiß auch jetzt schon bei der nächsten konsolengeneration wird es wieder heißen der PC wird sterben blabla
war bei der PS2/GC/xbox generation so udn bei der letzten genauso...

übrigens auch interessant die umsätze wie sie verteilt sind

System - Umsatzanteil (Vorjahreswert)

* PS3 - 23% (19
* PC - 21% (17
* Xbox 360 - 15% (21
* Wii - 15% (7
* PS2 - 6% (20
* PSP - 5% (6
* NDS - 4% (3

 

[Bonkic]

Daher kann man zu dem Schluss kommen, dass der PC die größte Gaming-Plattform wird.

da wurde leider mal wieder ein nicht ganz unwesentlicher teilsatz weggelassen:

“Very rapidly the PC is becoming the largest gaming platform in the world, just not in a packaged-good product.”

sollte man ergänzen.

 

[Shadow_Man]

AW:

Nur gefällt mir die Entwicklung hin zu der digitalen Veröffentlichung überhaupt nicht. Es nervt mich, dass immer mehr Spiele oder Addons nur Online zur Verfügung gestellt werden.
Meine Grundprinzipie als Sammler ist, dass nur Spiele gekauft werden, die samt Datenträger und Verpackung in den Handel kommen.
Ich würde nie auch nur einen Cent für ein Spiel ausgeben, wenn es das nur Online gibt und sollten bestimmte Entwickler irgendwann ganz darauf setzen, gibt es von mir eben kein Geld mehr.

 

[Vidaro]

AW:

mir ist es eigentlich egal wenn es erstens so wie bei gamesload ist das die spiele immer zum downloaden sind und nciht wie beim EA-Store zeitlich begrenzt
und zweitens und das ist leider noch nicht so das diese spiele billiger sind als im laden aber meistens ist es sogar umgekehrt dass die spiele mehr kosten als im laden bei release!
10€ billiger machen und ich würde auf downloadversionen zurückgreifen

 

[Septimus]

AW:

Ist ja fein das EA jetzt wieder seine Aussage von gestern umwirft und dem PC eine gute Chance einräumt.Der Haken dabei wird aber sein: Spiele nur noch als Download und auf deren Plattform spielbar,Preise werden nich verändert sondern es wird mit dem Absoluten TOP(f) Service geworben den man mit dem Mehrpreis bezahlt -Vogelzeig-

Für mich als Jäger und Sammler von guten Verpackungen und Beilagen einfach nur ein Unding,ein Absolutes NO GO!!
Viele so wie ich möchten mit dem von ihnen bezahlten Produkt machen und Tun was sie möchten -Physischer Gegenwert- und auch ohne Extraplattform spielen wollen siehe XXXXX* Einfach DVD ins LW und ab gehts!

Anm.: *steht für eine Plattform die ich nicht nennen möchte weil sonst bei einigen wieder der Fanboy hoch kocht und die den Klappstuhl ausgraben,sprich das Problem der Unabhängigkeit und freien Entscheidungsmöglichkeit nicht sehen wollen!

Wie Shadow_Man schon schrieb: Spiele nur noch Online,dann verdienen die an mir nichts mehr!

 

[HLP-Andy]

AW:

Nur gefällt mir die Entwicklung hin zu der digitalen Veröffentlichung überhaupt nicht. Es nervt mich, dass immer mehr Spiele oder Addons nur Online zur Verfügung gestellt werden.
Meine Grundprinzipie als Sammler ist, dass nur Spiele gekauft werden, die samt Datenträger und Verpackung in den Handel kommen.
Ich würde nie auch nur einen Cent für ein Spiel ausgeben, wenn es das nur Online gibt und sollten bestimmte Entwickler irgendwann ganz darauf setzen, gibt es von mir eben kein Geld mehr.

Viele denken eben nicht so wie du, sonst liesen sich die enormen Wachstumsraten beim Digitalen Vertrieb von 60 bis 100 Prozent jedes Jahr (!) nicht erklären. Die Hersteller orientieren sich nur an den Wünschen der Verbraucher, wenn die mehr online kaufen wollen und es auch tun, wird auch mehr online angeboten.

Die Sache wird immer so dargestellt, als würden die Entwickler und Publisher die treibende Kraft sein. In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt, die gehen einfach dorthin wo das Geld liegt. Und wenn die Kunden über das Internet Spiele beziehen (und bezahlen) wollen, dann wären sie schön blöd, wenn sie sich diesem Markt verweigern würden. Das ist kein ideologische Sache, sondern eine rein ökonomische Überlegung. Und mittlerweile ist der Online-Markt eben bereits so finanzstark (nicht weil die Publisher das wollen, sondern weil die Verbraucher das wollen!), dass es sich auszahlt vor allem kleinere Produkte, Addons, etc. ausschließlich online zu vertreiben und ein zusätzlicher Retail-Release keinen oder kaum zusätzlichen Gewinn mehr bringt. (Zu geringe Marge bei kostengünstigen Produkten gegenüber zu hohen Herstellungskosten für die physische Ware.)

Dass ein Publisher seinen 50 Euro Vollpreis Tripple-A-Titel mit 30 Millionen Euro Entwicklungskosten ausschließlich online vertreibt, ist momentan unrealistisch. Da zahlt sich ein Retail-Release noch immer aus. Aber allein die Kunden entscheiden ob das so bleibt oder ob diese Aussage in den nächsten Jahren seine Gültigkeit verliert. Ganz ohne Ideologie, ausschließlich mit der Brieftasche.

 

[Shadow_Man]

AW:

Nur gefällt mir die Entwicklung hin zu der digitalen Veröffentlichung überhaupt nicht. Es nervt mich, dass immer mehr Spiele oder Addons nur Online zur Verfügung gestellt werden.
Meine Grundprinzipie als Sammler ist, dass nur Spiele gekauft werden, die samt Datenträger und Verpackung in den Handel kommen.
Ich würde nie auch nur einen Cent für ein Spiel ausgeben, wenn es das nur Online gibt und sollten bestimmte Entwickler irgendwann ganz darauf setzen, gibt es von mir eben kein Geld mehr.

Viele denken eben nicht so wie du, sonst liesen sich die enormen Wachstumsraten beim Digitalen Vertrieb von 60 bis 100 Prozent jedes Jahr (!) nicht erklären. Die Hersteller orientieren sich nur an den Wünschen der Verbraucher, wenn die mehr online kaufen wollen und es auch tun, wird auch mehr online angeboten.

Die Sache wird immer so dargestellt, als würden die Entwickler und Publisher die treibende Kraft sein. In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt, die gehen einfach dorthin wo das Geld liegt. Und wenn die Kunden über das Internet Spiele beziehen (und bezahlen) wollen, dann wären sie schön blöd, wenn sie sich diesem Markt verweigern würden. Das ist kein ideologische Sache, sondern eine rein ökonomische Überlegung. Und mittlerweile ist der Online-Markt eben bereits so finanzstark (nicht weil die Publisher das wollen, sondern weil die Verbraucher das wollen!), dass es sich auszahlt vor allem kleinere Produkte, Addons, etc. ausschließlich online zu vertreiben und ein zusätzlicher Retail-Release keinen oder kaum zusätzlichen Gewinn mehr bringt. (Zu geringe Marge bei kostengünstigen Produkten gegenüber zu hohen Herstellungskosten für die physische Ware.)

Dass ein Publisher seinen 50 Euro Vollpreis Tripple-A-Titel mit 30 Millionen Euro Entwicklungskosten ausschließlich online vertreibt, ist momentan unrealistisch. Da zahlt sich ein Retail-Release noch immer aus. Aber allein die Kunden entscheiden ob das so bleibt oder ob diese Aussage in den nächsten Jahren seine Gültigkeit verliert. Ganz ohne Ideologie, ausschließlich mit der Brieftasche.

Natürlich sind Publisher/Entwickler die treibende Kraft, wenn Spiele oder Addons nur Online angeboten werden. Da bleibt dem Spieler doch nur die "Friss oder stirb"-Mentalität und er muss online kaufen, wenn er dieses Spiel oder jenes Addon haben möchte. Das wird in der Statistik dann natürlich wieder so ausgelegt, als hätte die ganze Welt nur darauf gewartet, so siehts aus.
Und mir persönlich kann es auch egal sein, was andere als gut oder schlecht empfinden. Wenn's um mein Geld geht, geht es ja nur um mich. Und ich werde sicher nicht für etwas bezahlen, wenn ich das Gleiche wie der Raubkopierer bekomme, dann kann ich ja auch gleich zur Raubkopie greifen. Ich war bisher immer so ehrlich und hab jedes meiner PC Spiele gekauft, sollte ich aber irgendwann keine Datenträger und Verpackung mehr bekommen, kann ich nicht die Hand ins Feuer legen, dass es so bleiben wird. Für eine reine Online Version gibt's von mir jedenfalls keinen einzigen Cent.

 

[kinggamer]

AW:

...das ist ja witzig, hieß es nicht vor einiger zeit der pc werde als spieleplattform bald ausgestorben sein?

 

[DarthDevil]

AW:

der tag an dem spiele nur noch zum download angeboten werden statt im laden is der tag an dem ich aufhören werde sie mir zu kaufen

da find ich es richtig erschreckend das da soviel zuwachs is
ich mein wenn schon dann müssten die preise echt verdammt niedrig werden dass ich mir sowas hole
mehr wie 5€ wär ich jedenfalls nich bereit für ne downloadversion zu bezahlen und dazu wird es ja wohl kaum kommen

 

[Spruso]

AW:

Viele denken eben nicht so wie du, sonst liesen sich die enormen Wachstumsraten beim Digitalen Vertrieb von 60 bis 100 Prozent jedes Jahr (!) nicht erklären. Die Hersteller orientieren sich nur an den Wünschen der Verbraucher, wenn die mehr online kaufen wollen und es auch tun, wird auch mehr online angeboten.

Das Problem an solchen Prozentwerten ist nur, solange keine absoluten Zahlen kommuniziert werden, sind sie nicht aussagekräftig. Haben letztes Jahr (untertrieben) 1000 Leute etwas online geordert und dieses Jahr 1600 sind das diese 60% Anstieg, aber auf die Gesamtzahl macht das dann vielleicht nicht mal eine Promille aus.
Solche Werte machen marketingtechnisch viel her, einer genaueren Überprüfung halten sie allerdings eher selten stand. Sobald das mit absoluten Zahlen unterlegt wird, lass ich mich eines Besseren belehren, vorher nicht.

Die Sache wird immer so dargestellt, als würden die Entwickler und Publisher die treibende Kraft sein...

Auch das ist leider nur teilweise korrekt. Leider ist es heute gang und gäbe, einem Tripple A Titel vor der Veröffentlichung gewisse Teile zu "entfernen" oder noch gar nicht einzubauen, nur um sie dann 1 Monat später als DLC anzubieten. Da der Kunde aber gerne das ganze Spielerlebnis hätte, bleibt ihm dann fast nichts Anderes übrig, als sich den DLC über die Downloadplatform des Herstellers zu holen (da es ihn geschickterweise ja nicht im normalen Handel zu erstehen gibt).
Wenn man die DLCs auch im Handel zu einem anständigen Preis erstehen könnte (dann vielleicht mehrere gebündelt, siehe DLC von Oblivion), würde ich fast darauf wetten, dass diese Downloadstatistiken wieder anders aussehen würden.

Ganz abgesehen übrigens davon, dass die Inhalte, welche einem heute als DLC gegen Bezahlung angedreht werden, früher noch gratis und franko in Patches eingearbeitet wurden (rühmliche Ausnahme hier "The Witcher: EE").

 

[Lenzmachine]

AW:

Die meisten hier sehen das alles viel zu schwarz. Gerade Vollversionen werden sicherlich noch sehr lange im Laden erhältlich sein.
Ansonsten find ich die Entwicklung klasse. Add-ons zu spielen kann man sich gerne runter laden, vorallem wenns dafür noch Preisnachlass gibt. Freier Downloadcontent wird auch immer mehr angeboten.

Und warum nicht ein weniger gutes Spiel das ich mir nie im Laden gekauft hätte fürn Weekend Deal bei Steam downloaden?

Naja Hauptsache es gibt wieder was zu meckern
Btw. : DIe Spieleverpackungen sind schon lange nicht mehr das was sie mal waren. Find die DVD Packungen lange nicht so schön wie die alten "Pappkartongs" die man fast garnicht mehr sieht.

 

[Nixtot]

AW:

Collector Edition, Special Edition alles in schöner Verpackung mit BonusDVD und Goodies kaufe ich gerne, von Spielen die man nur downloaden kann halte ich nichts und schliesse mich meinen Vorschreibern an.
Das der PC eine wichtige Spieleplattform ist und bleibt war ja wohl klar, da können auch Unkenrufe von der Konsolenseite nichts daran ändern, da müsste wohl schon MS bankrott gehen und keine neue Windowsversionen mehr machen das der PC untergehen würde, und auch in diesem wenn auch an den Haaren herbeigezogenen Fall würde sich bestimmt eine andere Lösung finden.

 

[moskitoo]

AW:

Nur gefällt mir die Entwicklung hin zu der digitalen Veröffentlichung überhaupt nicht. Es nervt mich, dass immer mehr Spiele oder Addons nur Online zur Verfügung gestellt werden.
Meine Grundprinzipie als Sammler ist, dass nur Spiele gekauft werden, die samt Datenträger und Verpackung in den Handel kommen.
Ich würde nie auch nur einen Cent für ein Spiel ausgeben, wenn es das nur Online gibt und sollten bestimmte Entwickler irgendwann ganz darauf setzen, gibt es von mir eben kein Geld mehr.

Viele denken eben nicht so wie du, sonst liesen sich die enormen Wachstumsraten beim Digitalen Vertrieb von 60 bis 100 Prozent jedes Jahr (!) nicht erklären. Die Hersteller orientieren sich nur an den Wünschen der Verbraucher, wenn die mehr online kaufen wollen und es auch tun, wird auch mehr online angeboten.

Die Sache wird immer so dargestellt, als würden die Entwickler und Publisher die treibende Kraft sein. In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt, die gehen einfach dorthin wo das Geld liegt. Und wenn die Kunden über das Internet Spiele beziehen (und bezahlen) wollen, dann wären sie schön blöd, wenn sie sich diesem Markt verweigern würden. Das ist kein ideologische Sache, sondern eine rein ökonomische Überlegung. Und mittlerweile ist der Online-Markt eben bereits so finanzstark (nicht weil die Publisher das wollen, sondern weil die Verbraucher das wollen!), dass es sich auszahlt vor allem kleinere Produkte, Addons, etc. ausschließlich online zu vertreiben und ein zusätzlicher Retail-Release keinen oder kaum zusätzlichen Gewinn mehr bringt. (Zu geringe Marge bei kostengünstigen Produkten gegenüber zu hohen Herstellungskosten für die physische Ware.)

Dass ein Publisher seinen 50 Euro Vollpreis Tripple-A-Titel mit 30 Millionen Euro Entwicklungskosten ausschließlich online vertreibt, ist momentan unrealistisch. Da zahlt sich ein Retail-Release noch immer aus. Aber allein die Kunden entscheiden ob das so bleibt oder ob diese Aussage in den nächsten Jahren seine Gültigkeit verliert. Ganz ohne Ideologie, ausschließlich mit der Brieftasche.

Sorry aber damals wollte fast keiner Steam, da man aber Counterstrike 1.6 nur über Steam spielen konnte hatte man leider keine andere Wahl um es weiter zu spielen. Bei Half-Life 2 wars doch in etwa das gleiche, entweder du nutzt Steam, oder du spielst kein HL2.
Und erst letzens bei ETW verstand auch keiner warum man jetzt unbedingt Steam braucht.

Von reagieren auf Kundenwünsche kann, meiner Meinung nach, keine Rede sein, denn viele Konsumenten würden Versionen die ganz ohne DRM auskommen bevorzugen.
Warum bietet man also nicht 2 Versionen an, wo man angeblich doch nur auf die Kundenwünsche reagiert? Eine die Steam voraussetzt und eine die es eben nicht braucht?

Das Wachstum ist meiner Meinung nach auch so zu erklären, dass sich immer mehr Kunden eben damit abfinden, nicht weil sie es wollen, sondern weil sie es müssen (um z.B. ein best. Spiel zu spielen).

 

[eX2tremiousU]

AW:

Sorry aber damals wollte fast keiner Steam, da man aber Counterstrike 1.6 nur über Steam spielen konnte hatte man leider keine andere Wahl um es weiter zu spielen.

Sehr guter Punkt. Durch das "Killen" der WON-Server und die Etablierung von Steam hat man den Millionen von Spielern und den Professionellen natürlich die entsicherte Glock an die Schläfe gedrückt: Entweder du spielst CS über Steam, oder du bist raus. Hat mich damals auch massiv aufgeregt. Zumal ich die Kausalitäten nicht verstehen konnte. Eine banale (aber geniale) Mod wird zum Zugpferd einer komischen Plattform, die damals NULL Gegenwert oder Vorteile brachte. Beim Release der damals neusten CS-Version brach Steam unter der Last der Downloader sogar zusammen...

Das Wachstum ist meiner Meinung nach auch so zu erklären, dass sich immer mehr Kunden eben damit abfinden, nicht weil sie es wollen, sondern weil sie es müssen (um z.B. ein best. Spiel zu spielen).

Da wird mit Sicherheit etwas dran sein.

Im Endeffekt muss jeder User für sich entscheiden, welche Trends er mitmacht. Ich bin bei Steam dabei, aber nicht bei DRM, Windows Live, Social Club oder ähnlichen Systemen / Plattformen. Was die Anzahl der Spielekäufe für den PC für mich innerhalb der letzten Jahre faktisch auf null reduziert hat.

Gegen Onlinekäufe habe ich allerdings nichts, wenn gewisse Rahmenumstände gelten: Wiederverkaufbarkeit, attraktive Preisgestaltung, zentraler Zugriff auf Spiele aller Publisher über EINE Plattform.

Regards, eX!

 

[Sumpfling]

AW:

Und mir persönlich kann es auch egal sein, was andere als gut oder schlecht empfinden. Wenn's um mein Geld geht, geht es ja nur um mich. Und ich werde sicher nicht für etwas bezahlen, wenn ich das Gleiche wie der Raubkopierer bekomme, dann kann ich ja auch gleich zur Raubkopie greifen.

Bei mir ist es beim Online-Spielekauf immer eine Frage des Preises, wenn es um mehr als die Hälfte billiger ist als im Laden und auch einen interessanten Multiplayermodus bietet (den gibt es bei der Raubkopie auch nicht) dann habe ich kein Problem damit online mal für ne Hand voll Daten zu zahlen.

 

[Prime85]

AW:

Es ist erstmal schön, dass man weiter am PC als Spiele-Plattform festhält und stärkt aber der Weg, ist aus meiner Sicht, falsch.

der tag an dem spiele nur noch zum download angeboten werden statt im laden is der tag an dem ich aufhören werde sie mir zu kaufen

da find ich es richtig erschreckend das da soviel zuwachs is

Dem kann ich uneingeschränt zustimmen, dass trifft auch auf mich zu. Wenn man mal schwarz malt und es dazu kommt, dass es nur noch digitale Distribution gibt, dann werde ich nur noch alte Spiele spielen und kein Geld mehr für neue Spiele ausgeben. Somit, wäre auch irgendwann das PCG-Abo nicht mehr von Interesse für mich.

Natürlich sind Publisher/Entwickler die treibende Kraft, wenn Spiele oder Addons nur Online angeboten werden. Da bleibt dem Spieler doch nur die "Friss oder stirb"-Mentalität und er muss online kaufen, wenn er dieses Spiel oder jenes Addon haben möchte. Das wird in der Statistik dann natürlich wieder so ausgelegt, als hätte die ganze Welt nur darauf gewartet, so siehts aus.

Richtig, den Spielern wird ja in letzter Zeit kaum die Entscheidung überlassen über welchen Vertriebsweg sie das Spiel erwerben wollen. Einige Spiele und Add-On's gibt es nur über Online-Plattformen wie Steam und andere benötigen eine Aktivierung über eben solche. Damit ist man ja gezwungen entweder online zu kaufen und zu downloaden oder eben darauf zu verzichten.

 

[HLP-Andy]

AW:

Natürlich sind Publisher/Entwickler die treibende Kraft, wenn Spiele oder Addons nur Online angeboten werden. Da bleibt dem Spieler doch nur die "Friss oder stirb"-Mentalität und er muss online kaufen, wenn er dieses Spiel oder jenes Addon haben möchte. Das wird in der Statistik dann natürlich wieder so ausgelegt, als hätte die ganze Welt nur darauf gewartet, so siehts aus.

Das ist Unsinn. Die Publisher veröffentlichen Spiele und Addons so, dass sie am meisten Geld damit machen. Und wenn das bei einzelnen Produkten online ist, dann zeigt das eben nur, wie groß der Markt bereits ist.

Und ich werde sicher nicht für etwas bezahlen, wenn ich das Gleiche wie der Raubkopierer bekomme, dann kann ich ja auch gleich zur Raubkopie greifen.

Deine Rechnung:

Wert des Spiels: 0 Euro
Wert der Verpackung: 50 Euro

Ich war bisher immer so ehrlich und hab jedes meiner PC Spiele gekauft, sollte ich aber irgendwann keine Datenträger und Verpackung mehr bekommen, kann ich nicht die Hand ins Feuer legen, dass es so bleiben wird. Für eine reine Online Version gibt's von mir jedenfalls keinen einzigen Cent.

Raubkopierer finden immer Gründe, um ihre Handlungen zu rechtfertigen.

Das Problem an solchen Prozentwerten ist nur, solange keine absoluten Zahlen kommuniziert werden, sind sie nicht aussagekräftig. Haben letztes Jahr (untertrieben) 1000 Leute etwas online geordert und dieses Jahr 1600 sind das diese 60% Anstieg, aber auf die Gesamtzahl macht das dann vielleicht nicht mal eine Promille aus.
Solche Werte machen marketingtechnisch viel her, einer genaueren Überprüfung halten sie allerdings eher selten stand. Sobald das mit absoluten Zahlen unterlegt wird, lass ich mich eines Besseren belehren, vorher nicht.

2007 waren es knapp 2 Milliarden Dollar, der gesamte PC-Spielemarkt hatte damals 11 Milliarden Umsatz: http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=6723

Glaub mir, die Retailer jammern nicht zum Spaß.

Auch das ist leider nur teilweise korrekt. Leider ist es heute gang und gäbe, einem Tripple A Titel vor der Veröffentlichung gewisse Teile zu "entfernen" oder noch gar nicht einzubauen, nur um sie dann 1 Monat später als DLC anzubieten.

Wenn trotz des angeblich fehlenden Contents das Spiel immer noch Tripple-A ist, dann ist es das Spiel wohl wert, oder? Außerdem trifft deine Unterstellung sicher nicht auf die Mehrzahl der Hersteller zu.

Da der Kunde aber gerne das ganze Spielerlebnis hätte, bleibt ihm dann fast nichts Anderes übrig, als sich den DLC über die Downloadplatform des Herstellers zu holen (da es ihn geschickterweise ja nicht im normalen Handel zu erstehen gibt).

Nicht "geschickterweise". Es steht nicht im Handel, weil es sich nicht auszahlt. Ich dachte ich hätte das vorher ausführlich erklärt. Publisher veröffentlichen so, dass sie am meisten Geld damit machen. Denn die sind hauptsächlich nur an einer einzigen Sache interessiert: Gewinn. Wäre der Online-Markt nicht so groß, würde sich eine ausschließliche Veröffentlichung online nicht rentieren. Er ist aber so groß, deshalb rentiert es sich und das ist ja genau der Punkt um den es geht.

 

[HLP-Andy]

AW:

Sorry aber damals wollte fast keiner Steam, da man aber Counterstrike 1.6 nur über Steam spielen konnte hatte man leider keine andere Wahl um es weiter zu spielen. Bei Half-Life 2 wars doch in etwa das gleiche, entweder du nutzt Steam, oder du spielst kein HL2.
Und erst letzens bei ETW verstand auch keiner warum man jetzt unbedingt Steam braucht.

Und was hat das mit dem Online-Verkauf zu tun? All diese Produkte die du aufgezählt hast, gibt es auch im Laden. Trotzdem kaufen immer mehr Leute online. Natürlich haben Plattformen wie Steam die Sache für den Kunden leichter gemacht, aber die Entscheidung wie und ob ich etwas kaufe, trifft immer noch der Konsument selbst. Und die fällt eben immer öfters in Richtung online. Das hat nichts damit zu tun, ob irgendein Spiel eine Internet-Aktivierung voraussetzt oder nicht.

Sehr guter Punkt. Durch das "Killen" der WON-Server und die Etablierung von Steam hat man den Millionen von Spielern und den Professionellen natürlich die entsicherte Glock an die Schläfe gedrückt: Entweder du spielst CS über Steam, oder du bist raus. Hat mich damals auch massiv aufgeregt. Zumal ich die Kausalitäten nicht verstehen konnte. Eine banale (aber geniale) Mod wird zum Zugpferd einer komischen Plattform, die damals NULL Gegenwert oder Vorteile brachte. Beim Release der damals neusten CS-Version brach Steam unter der Last der Downloader sogar zusammen...

Publisher "killen" ständig die Masterserver für Online-Spiele, die ein paar Jahre alt sind. Nur im Gegensatz zu Valve schaffen sie nicht Ersatz. Aber du verfehlst, wie auch dein Vorredner, völlig das Thema hier, es geht nicht um Steam oder um Online-Plattfomen, sondern um die Online-Distribution.

Richtig, den Spielern wird ja in letzter Zeit kaum die Entscheidung überlassen über welchen Vertriebsweg sie das Spiel erwerben wollen. Einige Spiele und Add-On's gibt es nur über Online-Plattformen wie Steam und andere benötigen eine Aktivierung über eben solche. Damit ist man ja gezwungen entweder online zu kaufen und zu downloaden oder eben darauf zu verzichten.

Zum fünften Mal: Kein Hersteller zwingt einen Spieler etwas zu kaufen, nur weil er das gerade so will. Es sind ganz einfache marktwirtschaftliche Überlegungen, wo krieg ich am meisten Geld? Aber das Geld kriegt er doch nur, wenn die Leute es auch online kaufen. Würde keiner online kaufen, würde er es nicht anbieten. Da es aber viele online kaufen heißt das: Die Konsumenten möchten das so, sonst würden sie es ja nicht tun. Wenn 99% der Käufer so wären wie Shadow_Man, würde ein Publisher dann sein Addon ausschließlich online vertreiben? Natürlich nicht.

Da aber viele kein Problem mit dem Online-Vertrieb haben, kann der Publisher Rechnungen aufstellen: Entwicklungkosten, (physische) Produktionskosten, Werbekosten, Marge der Händler, Steuern, etc. Rechnet man all das mit ein, muss er ein Retail-Addon beispielsweise 200.000 Mal verkaufen, damit es einen Gewinn abwirft. Veröffentlicht er es online, genügen sagen wir 50.000 Verkäufe. Und nun stellt er sich die Frage, wie kann ich am meisten verdienen? Online-Veröffentlichung? Offline-Veröffentlichung? Beides? Und je nachdem, wie er sich am meisten Gewinn erhofft, wird er es dann auch vertreiben.

Wäre der Online-Markt jetzt aber nur klein und keine 5.000 würden es kaufen, dann würde er es natürlich auch (nur) Retail veröffentlichen. Ist aber der Online-Markt bereits so groß, dass man die 50.000 und mehr locker reinbekommt, dann stellt sich die Frage: Gibt es für eine Retail-Version noch genug Kunden, um mit der dann viel kleineren Marge auch noch einen Gewinn zu erwirtschaften? Bei kleinen Addons ist das kaum möglich, da sind die Kosten für einen Retail-Vertrieb einfach zu hoch. Und wenn der Online-Markt weiter so wächst ("Wachstum" bedeutet: mehr Menschen möchten online kaufen!), dann wird das auch irgendwann für Vollpreisspiele gelten.

 

[eX2tremiousU]

AW:

Publisher "killen" ständig die Masterserver für Online-Spiele, die ein paar Jahre alt sind. Nur im Gegensatz zu Valve schaffen sie nicht Ersatz.

Du drehst hier aber ganz charmant die Fakten um. Wenn Publisher Server abschalten, dann meist weil die Spielerzahlen verschwindend gering sind, und es sich schlicht nicht rentiert, den Betrieb weiter laufen zu lassen. Valve hat WON gezielt abgewürgt, um die Leute förmlich auf die neue Plattform zu treiben. Es gab keinen sinnvollen Grund, warum man CS über WON eingestellt hat. Es ist klar, dass Valve ein Zugpferd für Steam brauchte, und das war eben CS.

Aber du verfehlst, wie auch dein Vorredner, völlig das Thema hier, es geht nicht um Steam oder um Online-Plattfomen, sondern um die Online-Distribution.

Wären damals die Spieler nicht umgestiegen, gäbe es heute vielleicht kein Steam von bekannter Größe, und das Thema Onlinedistribution auf dem PC wäre maximal eine unbedeutende Randerscheinung. Wie man es drehen oder wenden mag: Valve war "klug" und konnte gezielt die Spieler zum Umstieg bewegen. Die Millionen CS-Fans, aber eben auch Millionen von neugierigen Spielern, die unbedingt HL2 spielen wollten.

So vorteilhaft Steam auch mittlerweile ist, und so gern ich einige Funktionen nutze: Aber insgesamt ist das Ding dennoch relativ überflüssig, und die Komfortfunktionen relativieren kaum die unmittelbare Abhängigkeit von dieser Plattform, bzw. die noch immer existenten Nachteile des Online-Erwerbs.

Regards, eX!