Was n langer Text, ohne meinen verstanden zu haben. Dein Argument "die X gibt es nur, weil es die alte One gab" ist dermaßen ...! Okay, dann argumentiere ich wie du. Es würde gar keine Konsole geben, wenn NES, Mega Drive sich damals nicht durchgesetzt hätten... und nun?
Ziemlich sinnfreier Vergleich, da es mit der Sache überhaupt nichts zu tun hat. Man kann eine Konsole aus den 90ern von einem Hersteller wie Nintendo, SEGA und Co mit einer Xbox One (egal welcher) nicht vergleichen. Sicherlich bauen alle irgendwo weit her geholt aufeinander auf. Aber wer sagt denn, dass es ohne besagte Konsolen nie eine Xbox gegeben hätte? Ohne die Xbox One hätte es jedoch sicherlich nie eine Xbox One X geben, da Sie aus der gleichen Generation stammen auch wenn Sie sich Leistungsmäßig stark unterscheiden. Und keiner hat euch gezwungen, eine One X zu kaufen. Selbst schuld wenn man etwas direkt kaufen muss, bevor sich etwas etabliert hat. Hättest du mit dem Kauf gewartet, wärst du jetzt nicht enttäuscht. Sicher würde es mir ähnlich gehen, die One X wäre bei meinem 4K Fernseher sicherlich sinnvoll aber für mich im Moment in keinster weise eine Neuanschaffung wert.
Dein Beispiel mit dynamischer Auflösung bei der alten One ist auch totaler Quatsch. Welche solls dann werden um 60 FPS zu bekommen dynamisch? 1080p@30 FPS und @60dynamisch? Also dann müsstest du ja von 576p und 720p reden oder? Das wird niemals passieren.
Ich habe auch nicht gesagt, dass es passieren wird. Ich habe lediglich eine waage Theorie aufgestellt. Nicht mehr und nicht weniger.
Und DAS sollen also alles Argumente sein, damit die X User heute nicht mit 60 FPS spielen dürfen? Ach Mensch, das ist aber nett. Und ob die Konsole als 4K beworben wird, hat kein Spiel deshalb ein MUSS. Kein Idiot würde ein Spiel rausbringen, was nicht läuft, nur weil 4K in der Werbung stand. Da werden dann halt dynamische Auflösungen wie bei Battlefront 2 genommen. Zwischen 1800p und 2160p... aber das haben die PUBG Entwickler halt bewusst nicht gemacht, weil die Spieler der alten One dann benachteiligt wären... Sieh es mal aus der Sicht der Käufer der X. Die haben 500 Tacke hingelegt und dürfen dennoch sich von der alten One einschränken lassen? Findest du DAS gerecht?
Ja, tatsächlich halte ich dies, im Sinne der Chancengleichheit, für gerecht. Microsoft hat von Anfang an gesagt, dass die One X nur optmierte Spiele bekommen wird. Die alten Versionen der Xbox One werden die Lead Plattform sein und die One X bekommt nur mehr Eye Candy. Da das bei einem Multiplayerspiel keinen Sinn hat, versucht man die FPS in etwa anzugleichen damit keiner einen Vorteil hat. Eine Höhe Auflösung bedeutet zudem auch nicht automatisch, dass man ein Vorteil hat.
Auf dem PC isses auch so. Wer bessere Hardware hat, hat mehr FPS. So isses nunmal. Da heult auch keiner rum. Wenn, dann holt man sich halt die bessere Hardware, wenns einen stört. Und KEIN Argument kannst du dagegen bringen. Es ist mir als Käufer der X scheissegal, ob die Leute mit ner alten One dadurch dann Nachteile hätten. So hat einen MS derzeit mal richtig schön verarscht... dann brauch ich auch keine X!
Noch mal zum Mitschreiben: EINE KONSOLE IST KEIN PC! Der Vergleich ist völlig veraltet. Der Vorteil einer Konsole bedeutet Chancengleichheit sowie ein geschlossenes System und Cheatern so wenig wie möglich Angriffsfläche zu geben sowie ein paar weitere. Genau das ist das, was Multiplayergames auf einer Konsole deutlich beliebter mach als auf dem PC. Aktuelle Spiele werden auf der Konsole zum Teil deutlich mehr gespielt, als auf dem PC. Beispiel gefällig? Dann schau dir mal den Link an und schau auf die Spielerzahlen:
Battlefield 1 Stats Stand beim erstellen des Posts: PC 25,096 (PEAK 24/h 29,70
, Xbox One 29,708 (PEAK 24/h 33,84
und PS4 53,946 (PEAK 24/h 54,020)
Jetzt könnte man sich noch den Spaß machen und addiert die Zahlen der PS4 und Xbox One zusammen, sind ja beides Konsolen welcher in direkter Konkurenz zum PC stehen. Jetzt solltest selbst du etwas bemerken...
