Diablo 4: Auch Blizzard fand den URL-Scherz mit Path of Exile witzig

[Icetii]

Jetzt ist Deine Meinung zu Diablo 4: Auch Blizzard fand den URL-Scherz mit Path of Exile witzig gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Diablo 4: Auch Blizzard fand den URL-Scherz mit Path of Exile witzig

 

[Orzhov]

So lustig das sie die Anwälte aufmarschieren lassen. Stay classy.

 

[G4M3XE]

Naja, wen sonst? Den Kantinenkoch?

Ein Anwalt wird da schon die korrekten Worte finden.

 

[NOT-Meludan]

Damit macht sich Blizzard jetzt nicht gerade neue Freunde.
Ob das jetzt schon für den Markenschutz zählt weiß ich nicht.
Könnte aber greifen wegen "Namensähnlichkeit" oder bewusster Irreführung mit dem Namen.
Mal schauen, was da noch am Ende bei raus kommt.

 

[Orzhov]

Damit macht sich Blizzard jetzt nicht gerade neue Freunde.
Ob das jetzt schon für den Markenschutz zählt weiß ich nicht.
Könnte aber greifen wegen "Namensähnlichkeit" oder bewusster Irreführung mit dem Namen.
Mal schauen, was da noch am Ende bei raus kommt.

Wäre Blizzard nicht krampfhaft bemüht eine nicht vorhandene Deutungshoheit zu halten und hätte keine Angst das ihnen der Boden unter den Füßen wegbricht könnten sie auch einfach mit "gg, well played" reagieren und es damit gut sein lassen.

 

[AlBundyFan]

Damit macht sich Blizzard jetzt nicht gerade neue Freunde.
Ob das jetzt schon für den Markenschutz zählt weiß ich nicht.
Könnte aber greifen wegen "Namensähnlichkeit" oder bewusster Irreführung mit dem Namen.
Mal schauen, was da noch am Ende bei raus kommt.

seit damals, vor einigen jahren, ein herr "mike rowsoft" verklagt wurde, weil er eine website "mikerowsoft.com" betrieb von microsoft und er daraufhin seine seite nicht mehr so nennen durfte, wie er heisst, ist, zumindest in den USA, jeder blödsinn beim markenschutz möglich.

 

[Xivanon]

Der Markenschutz (in den USA) ist da ja leider etwas eigen, so dass du gezwungen bist, aktiv zu werden, um deine Rechte zu wahren.

 

[Bonkic]

seit damals, vor einigen jahren, ein herr "mike rowsoft" verklagt wurde, weil er eine website "mikerowsoft.com" betrieb von microsoft und er daraufhin seine seite nicht mehr so nennen durfte, wie er heisst, ist, zumindest in den USA, jeder blödsinn beim markenschutz möglich.

auch wenns das nicht viel besser macht: der mann hieß (und heißt vermutlich nach wie vor) natürlich nicht mike rowesoft, sondern lediglich mike rowe.

 

[Rabowke]

Wäre Blizzard nicht krampfhaft bemüht eine nicht vorhandene Deutungshoheit zu halten und hätte keine Angst das ihnen der Boden unter den Füßen wegbricht könnten sie auch einfach mit "gg, well played" reagieren und es damit gut sein lassen.

... tun sie doch, die Domain ist weiterhin verfügbar.

Kein Unternehmen würde es gerne sehen, wenn eine Domain mit der eigenen IP im Namen auf ein Konkurrenzprodukt verweist. D.h. es hat nichts mit "Deutungshoheit" oder ähnliches zutun, dein "gg, well played" kannst du übersetzen mit "Wir haben keine Unterlassungserklärung inkl. Summen im Falle eines Verstoßes beigefügt".

 

[Orzhov]

... tun sie doch, die Domain ist weiterhin verfügbar.

Kein Unternehmen würde es gerne sehen, wenn eine Domain mit der eigenen IP im Namen auf ein Konkurrenzprodukt verweist. D.h. es hat nichts mit "Deutungshoheit" oder ähnliches zutun, dein "gg, well played" kannst du übersetzen mit "Wir haben keine Unterlassungserklärung inkl. Summen im Falle eines Verstoßes beigefügt".

Ich liebe es, wenn du offensichtliches erklärst.

 

[Rabowke]

Ich liebe es, wenn du offensichtliches erklärst.

Kein Problem ... nur habe ich etwas anderes geschrieben als du zum Ausdruck bringen wolltest.