// Also nur zum klar stellen:
Shroud ist eine Katastrophe, daran gibts nix zu rütteln.
Warum aber das sehr ähnliche Geschäftsmodel da als Negativpunkt genommen wird, welches aber bei SC seit Jahren funktioniert und da als "ok" abgenommen wird, leuchtet mir nicht ganz ein.
Wäre Shroud noch immer in der Beta-Phase, wäre es dann ok?
Ich glaube damit triffst du den Nagel auf den Kopf, vermutlich wäre es dann ok. Aber Shroud of the Avatar scheint sich ja schon vor Monaten dazu entschlossen zu haben, ihr Produkt als Gold-Status
zu bezeichnen und zu releasen (So hab ich es verstanden...), entsprechend groß scheint die Enttäuschung der Presse, da man dieses Stück gerade so laufende Software, welches bisher viele Versprechen
nicht mal im Ansatz halten konnte, eben jetzt erst versucht zu reparieren mit einem Zeitplan von 1,5 Jahren welcher auch noch zusätzliche Geldspritzen der Spieler benötigt. Um im Endeffekt eine Version
2.0 zu erhalten, die eigentlich 1.0 schon längst hätte sein sollen. Klingt jedenfalls so für mich...
Da lasse ich mein Geld lieber bei Star Citizen, denn trotz aller negativ Kritik bezüglich diesem Mammutprojekts, so ist die Art und Weise wie Chris Roberts kommuniziert bei weitem offener. Das SC immer noch
fernab von Gold-Status ist, sollte bekannt sein. Auch das Zitat was du geliefert hast, erklärt den gewissen Unterschied zu Shroud, SC hat es nicht verpasst darauf hinzuweisen, dass man hier Geld für eine gewisse Version
spendet, und nicht schon Geld bezahlt für ein vollständiges Produkt. Ein vernünftiger Spender (eben nicht Käufer) hat sich darüber auch im vorhinein informiert. Ich wette, Shroud hat auf Kickstarter schon klar gemacht,
dass man dort noch spendet um deren Vision zu realisieren, dass dort allerdings versprechen von 30 Features waren, wovon es vielleicht die hälfte ins Spiel geschafft hat, davon nochmal die hälfte lediglich funktioniert,
ist dann natürlich eine riesen Enttäuschung. Ebenso die Extras, die die Backer erhalten sollten (Bücher, Merchandise, Unterschrift vom Gariott, haste nicht gesehen...) scheint auch nur mangelhaft umgesetzt zu sein.
Und das große Problem ist, dass eben durch den Telethon den sie veranstalten, lediglich Spieler angesprochen werden die das Spiel bereits schon spielen, also bereits gemolken wurden. Es werden keine neuen Kunden
angeworben, sondern lediglich die alten erneut zur Kasse gebeten um das eigentlich Produkt überhaupt erst fertig zu stellen. Bei SC ist die Mischung größer, möchte ich behaupten, auch wenn natürlich auch die selbigen
Backer oft mehr und mehr in SC gepumpt haben, aber auch hier, möchte ich behaupten, da sie zufrieden mit der Entwicklung sind.
Also ich kann das gebashe da schon verstehen.... und wenn sich leitende Personen einer Firma öffentlich so äußern (Ich kann die Emotionalität schon verstehen, aber...), dann brauchen sie sich nicht über jede Menge laschen
zu wundern, die zurück kommen. Man schreibt sowas einfach nicht auf Facebook, das sollte man heutzutage langsam Wissen
.gif ":) :)")
Zum Artikel: Shroud of the Avatar: Technischer Leiter beleidigt MMORPG.com aufs Übelste
. Warum man aber einen nicht sonderlich wohlwollenden Artikel genau über ihn schreiben muss, sei mal dahingestellt. Denn soo wichtig sind seine spiele ja auch nicht.)
