• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Guardians of the Galaxy 3: Disney lehnt Comeback von James Gunn ab

Icetii

Autor
Mitglied seit
21.04.2016
Beiträge
3.371
Reaktionspunkte
51
Jetzt ist Deine Meinung zu Guardians of the Galaxy 3: Disney lehnt Comeback von James Gunn ab gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Guardians of the Galaxy 3: Disney lehnt Comeback von James Gunn ab
 
Diese kürzlich aufgetauchten Fotos haben ihm dabei wahrscheinlich nicht weitergeholfen. :)
https://www.epochtimes.de/feuilleton/panorama/verstoerende-fotos-im-netz-aufgetaucht-guardian-of-the-galaxy-direktor-james-gunn-auf-paedophilen-party-a2598743.html
Aber ich weiss, ist ja alles nur als Spass gemeint...
 
Sicher das es eine Pedo-Party war, also wirklich bekannte Pedos, oder ob es vllt. nicht nur Halloween oder Mottoparty war? :O

Also gerade der Witz mit Priester und braven Schulmädchen findet man auch in Deutschland zu hauf, eigentlich bei jeder Faschingparty. :B :S
 
Diese kürzlich aufgetauchten Fotos haben ihm dabei wahrscheinlich nicht weitergeholfen. :)
https://www.epochtimes.de/feuilleto...ames-gunn-auf-paedophilen-party-a2598743.html
Aber ich weiss, ist ja alles nur als Spass gemeint...

Hast Du wirklich noch nie etwas von schwarzem Humor (https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Humor) gehört? Alles was in dem von Dir zitierten Artikel aufgeführt wird, kann exakt in diesen Kontext (schwarzen Humor) gebracht werden. Und der reisserische Titel "Pädophilen-Party"... Woran erkennt man eine solche Party? Dem Artikel nach wohl daran, wenn sich jemand als Priester verkleidet und mit Frauen posiert, die sich als kleine Mädchen verkleidet haben... :$
 
Sicher das es eine Pedo-Party war, also wirklich bekannte Pedos, oder ob es vllt. nicht nur Halloween oder Mottoparty war? :O

Also gerade der Witz mit Priester und braven Schulmädchen findet man auch in Deutschland zu hauf, eigentlich bei jeder Faschingparty. :B :S

Das hätte mich auch mal interessiert. Die Fotos sind von einigen News-Outlets aufgegriffen worden und die meisten titeln mit Pedo-Party ohne im Artikel dann zu erwähnen was für eine Party das überhaupt war.
Ich find das Foto jetzt nicht so schlimm :O Hab derartige Kostüme auch schon ab und an gesehen
 
Zitat aus dem Artikel :
„Huston Huddleston hat dieses Video auf meiner Facebook-Seite mit dem Hinweis: ‚Ich dachte, du würdest das zu schätzen wissen‘ veröffentlicht: Zu schätzen wissen?!! Ich habe gerade über mein eigenes Gesicht ejakuliert!“ Wenig später stand derselbe Huston Huddleston wegen Besitz von Kinderpornographie vor Gericht – er bekannte sich schuldig. Huddleston ist jetzt ein registrierter Sexualstraftäter.!"
Ist das auch mit schwarzem Humor zu erklären ?
 
Zitat aus dem Artikel :
„Huston Huddleston hat dieses Video auf meiner Facebook-Seite mit dem Hinweis: ‚Ich dachte, du würdest das zu schätzen wissen‘ veröffentlicht: Zu schätzen wissen?!! Ich habe gerade über mein eigenes Gesicht ejakuliert!“ Wenig später stand derselbe Huston Huddleston wegen Besitz von Kinderpornographie vor Gericht – er bekannte sich schuldig. Huddleston ist jetzt ein registrierter Sexualstraftäter.!"
Ist das auch mit schwarzem Humor zu erklären ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung - auch davon schon mal gehört? Nach Deiner Logik (simplifiziert): James Gunn kennt einen registrierten Sexualstraftäter, ergo muss er auch einer sein... :$
 
... und weil die zwei Männer sich kennen sind jetzt beide Kriminell? :B

Nichts für ungut, aber ich find die Herleitung(en) mehr als suspekt. Der "Witz" von Gunn mag nicht jedem liegen, aber das sind noch lange keine "knallharten" Beweise das er sich auch nur ansatzweise was zu schulden hat kommen lassen. Mal Butter bei die Fische, meinst du nicht, dass wenn er in irgendeiner Form straffällig geworden wäre, z.B. wg. "echten" Übergriffen, dass da sich schon jemand gemeldet hätte, entweder bei der Polizei oder bei der Presse?!

Die geistigen Ergüsse von Gunn sind nicht wirklich immer witzig, das meiste find ich auch eher zum Augenrollen, aber ... das macht ihn noch lange nicht zu einem Kriminellen oder gar Sexualstraftäter! :S

Ach der Frullo, voll das selbe geschrieben wie ich. Aber schön das wir bei den Zeilen das gleiche denken! :top:
 
Für mich hat der Typ einfach nur einen tiefschwarzen Humor. Ist mir letztlich aber auch egal, wer den Film macht. Den 2. fand ich schon nicht mehr so toll und das Franchise wird eh totgemolken, egal von wem.
 
Diese kürzlich aufgetauchten Fotos haben ihm dabei wahrscheinlich nicht weitergeholfen. :)
https://www.epochtimes.de/feuilleto...ames-gunn-auf-paedophilen-party-a2598743.html
Aber ich weiss, ist ja alles nur als Spass gemeint...
a) Noch nie auf einer Mottoparty gewesen? Genausowenig wie man auf Halloweenparties Geist, Massenmörder oder Mumie ist, ist man auf anderen Parties automatisch Pädophiler Priester, nur weil man so aussieht.
b) Die Personen auf den Fotos sind doch alle volljährig - so what?
c) ohne wesentlich mehr über die Party zu wissen, beweisen diese Fotos erstmal gar nix. Interessante Fragen wären zB: Wer hat die wann veranstaltet? Wie wurde sie beworben? Was gab es noch für andere Gäste? Gab es ein Programm? Wenn ja: mit welchen Punkten? ...
 
Ich habe nicht gesagt das er Schuldig ist, es ist aber schon (meiner Meinung ) ein Muster zu erkennen was mich an ihm Zweifeln lässt.Vieleicht aber auch alles Zufall,mal abwarten was in nächster Zeit noch so passiert.
 
Ich habe nicht gesagt das er Schuldig ist, es ist aber schon (meiner Meinung ) ein Muster zu erkennen was mich an ihm Zweifeln lässt.Vieleicht aber auch alles Zufall,mal abwarten was in nächster Zeit noch so passiert.
... das er einen derben, geschmacklosen und schwarzen Humor hat? Das Muster erkenne ich auch, nur macht es ihn ja nicht unbedingt zu einem schlechten Menschen. :B

Mir wird auch häufig genug gesagt, dass ich eine spezielle Art von Humor hätte: schwarz und trocken. Leute die mich nicht kennen, denken sich dann bestimmt auch ihren Teil, wenn sie mich das erste mal treffen. Personen die ich mein ganzen Leben hingegen kenne wissen, dass das bei weitem nicht alles ernst gemeint ist.

Natürlich hast du nicht gesagt das er schuldig ist, nur implizierst du das ja mit solchen Links und schreibst etwas von "ich erkenne ein Muster".
 
Ich habe nicht gesagt das er Schuldig ist, es ist aber schon (meiner Meinung ) ein Muster zu erkennen was mich an ihm Zweifeln lässt.Vieleicht aber auch alles Zufall,mal abwarten was in nächster Zeit noch so passiert.
Poste mal was du so machst und wen du alles so kennst, ich bastel dir in 5 Minuten eine genau so eine Story das du zwar kein XYZ Straftäter bist , es aber ein schönes Muster ergibt.

Du magst Fußball? Ich bastel eine Story das du Gewalttäter bist weil beim Fußball ja auch Hooligans sind.

Du magst Motorsport? Ideale Vorlage das du ein Raser bist.

Merkst du was oder glaubst du einfach jeder Story die du hörst?
 
OK.
-Er schreibt unmengen tweets über kindesmissbrauch
( die seinen eigener Aussage nach kein stück witzig waren und nur der Provokation gedient haben)
-Freundschaft zu einem Verurteiltem Pädophilem wegen Kindessmissbrauch.
-Macht Witze am Filmset wie er seine Tochter Anal entjungfert hat.
-Lobt NAMBLA (North American Man/Boy Love Association)
-Bilder von der Party mit Frauen die als kleine Kinder verkleidet sind und unterjocht posen
usw.
Wenn das keine Verdichtung zum Thema Kindessmissbrauch (teils "humoristisch",teils nicht) beruflich sowie privat ist weiss ich auch nicht.Ich habe gesagt das ich Zweifel an ihm habe und finde die Entscheidung von Disney in diesem Fall richtig(Von denen ich übrigens auch nicht viel halte unter anderem weil sie einen verurteilten Kinderschänder bereits ein Jahr nach seinem Gefängnissaufenthalt wieder als Regisseur einer Kinderserie eigesetzt haben).
Wenn ihr da kein Zusammenhang sieht ok.Ich habe auch nie gesagt das er selbst zum Täter geworden ist.
Wenn man sich aber zb die Dokumentation "An Open Secret" angesehen hat,weiss man das so etwas in Hollywood auch nicht ,allem Anschein nach,besonders ungewöhnlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
OK.
-Er schreibt unmengen tweets über kindesmissbrauch
( die seinen eigener Aussage nach kein stück witzig waren und nur der Provokation gedient haben)
Er schreibt also, daß die Tweets "nur der Provokation gedient haben" und daß sie "nicht witzig waren"...

... also entweder kann man seinen Aussagen trauen - dann sind die Tweets nicht witzig und dienten nur der Provokation - oder aber er lügt und die Tweets bedeuten für ihn mehr, da er tatsächlich pädophile Bedürfnisse hat. Dann kann man aber mit seinen Aussagen nicht mehr die Unwitzigkeit beweisen. :-D
 
OK.
-Er schreibt unmengen tweets über kindesmissbrauch
( die seinen eigener Aussage nach kein stück witzig waren und nur der Provokation gedient haben)
-Freundschaft zu einem Verurteiltem Pädophilem wegen Kindessmissbrauch.
-Macht Witze am Filmset wie er seine Tochter Anal entjungfert hat.
-Lobt NAMBLA (North American Man/Boy Love Association)
-Bilder von der Party mit Frauen die als kleine Kinder verkleidet sind und unterjocht posen
usw.
Wenn das keine Verdichtung zum Thema Kindessmissbrauch (teils "humoristisch",teils nicht) beruflich sowie privat ist weiss ich auch nicht.Ich habe gesagt das ich Zweifel an ihm habe und finde die Entscheidung von Disney in diesem Fall richtig(Von denen ich übrigens auch nicht viel halte unter anderem weil sie einen verurteilten Kinderschänder bereits ein Jahr nach seinem Gefängnissaufenthalt wieder als Regisseur einer Kinderserie eigesetzt haben).
Wenn ihr da kein Zusammenhang sieht ok.Ich habe auch nie gesagt das er selbst zum Täter geworden ist.
Wenn man sich aber zb die Dokumentation "An Open Secret" angesehen hat,weiss man das so etwas in Hollywood auch nicht ,allem Anschein nach,besonders ungewöhnlich ist.

Also, nochmals zusammenfassend:
- Er macht mehr oder minder schlechte Witze und/oder provozierende Bemerkungen über Pädophilie.
- Er lobt nach Deiner Aussage nach NAMBLA - obschon ich lediglich einen Tweet finden konnte, wo er wortwörtlich schreibt "I remember my first NAMBLA-Meeting. It was the first time it felt ok being who I am." Das kann man mit etwas Fantasie durchaus als"Lob" bezeichnen, ebensogut lässt sich auch dieser Tweet als mehr oder minder schlechten Witz interpretieren.
- Er kennt einen verurteilten Pädophilen persönlich.
- Macht noch mehr schlechtwitzige Bemerkungen und "posed" mit "unterwürfigen" Kid-Posern...
- Und: Täter nennst Du ihn nicht, hältst es aber aufgrund all dieser unumstösslichen Hinweise für möglich, das er einer ist...

Was ist mit der https://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung? Ist die nur was für den Staat, während alle anderen, inklusive Dir und Disney, vorverurteilen dürfen ohne wenn und aber?
 
Es für möglich zu halten das jemand etwas getan haben könnte oder bestimmte Neigungen zu haben ist aber keine Vorverurteilung oder ?
Wer hämisch grinsend über die eigene anale Entjungferung seiner Tochter witzelt,und das im öffentlichem Raum/Filmset ist für mich überspitzt gesagt ein moralischer Einzeller,mit dem ich persönlich nichts zu tun haben wollen würde.(über ein Mal könnte ich bei sowas vieleicht hinwegsehen aber nicht mit der hohen Frequenz in der er seine Sprüche abgelassen hat)

Und ja, allein dies wäre für mich Grund genug ihn zu feuern,ober er nun Dreck am stecken hat oder nicht,deswegen hat Disney ihn ja auch gekündigt (bzw den tweets) und nicht wegen irgendwelcher Vermutungen.
In Zeiten in denen man wegen jeder Kleinigkeit gefeuert werden kann , find ich es hier ausnahmsweise mal die richtige Vorgehensweise.
Und mein Gott er darf einen Film nicht drehen, was für eine grauenhafte Strafe.Die Hollywoodstars stehen ja hinter ihm so wie bei Spacey ,Weinstein ,Polanski,Bryan, Singer usw - also wird er bestimmt nicht untergehen.
Bei der Nambla Sache gebe ich dir Recht das ist ein sehr dünnes "Indiz",das hätte ich vieleicht weglassen sollen,wird andererseits im Moment aber auch von anderen "Stars" gepusht (zb Patton Oswalds tweets:
“My dong is super-friendly and loves getting rubbed by children.”
“I am a PROUD pedophile!”
“Let NAMBLA [North American Man/Boy Love Association] members fuck anyone they want. Am I so crazy wanting my kid to grow up in a safer world?” deswegen im Zusammenhang vieleicht für manche interessant.

Die anderen Sachen reichen mir aber aus sein Verhalten/Beweggründe zu Hinterfragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer hämisch grinsend über die eigene anale Entjungferung seiner Tochter witzelt,
Ach es gibt Bildmaterial, daß ihn beim "witzeln" zeigt? oder woher weißt du, daß er dabei gegrinst hat?

Die Hollywoodstars stehen ja hinter ihm so wie bei Spacey ,Weinstein ,Polanski,Bryan Singer usw - also wird er bestimmt nicht untergehen.
Äh ... es stehen Leute hinter Spacey und Weinstein?

Außerdem ist es ja auch nicht so, daß jeder Name, der in "An open Secret" oder in der Welle der bekannt gewordenen Fälle genannt wird, ein nachweislicher Kinderficker ist. Woody Allen hat was anderes gemacht als Polanski und der wieder was anderes als David Bowie und der wieder was anderes als Bill Cosby etc (für diesen Satz mal vorausgesetzt, sie wären alle tatsächlich schuldig).

Wenn ich das jetzt beim Überfliegen richtig gelesen hab, hat Bryan Singer ja nur Nacktszenen unter der Dusche mit seinen 14jährigen Schauspielern gedreht - für eine reguläre (nicht-Porno) Verfilmung einer Stephen King Geschichte. Alles andere waren Beschuldigungen, die im Sand verlaufen sind.

Desweiteren finde ich es seltsam, daß ich hier explizit darauf hinweisen muß, daß bei Spacey, Polanski, Weinstein, Allen, Cosby, ... reale Taten mit konkreten (potentiellen) Opfern (als Anschuldigung) vorhanden sind, während Gunn nur geschmacklose Tweets und Fotos ins Netz gestellt und geteilt hat. Von einer konkreten Anschuldigung fehlt bisher jede Spur.

Und deshalb stehen Leute hinter ihm, weil er im Prinzip nichts anderes gemacht hat, als was in South Park jede Woche läuft.

Ich hab auch schon mal einen Liedtext über einen perversen Sexualtat Serienmörder geschrieben, in dem ein mit Sperma und Blut verschmiertes Laken und eine Sammlung angetrennter Köpfe im Kühlschrank vorkamen.
Hab ich auch nur ansatzweise ein derartiges Verlangen? Nope. Es ist einfach kreativ gesehen reizvoll, sich mal auf die Seite des Bösen zu begeben und sich dort mal umzusehen und virtuell auszutoben.

Das sollte eigentlich gerade in einem Computerspiele Forum problemlos nachvollzogen werden können, wo wir ingame doch dauernd mit Mord Aufträgen zugeworfen werden und Punkte oder sonstige Belohnungen dafür bekommen, wenn wir Gegner umbringen...
 
Hm.. Schade. Ich fand GotG Vol. 1 und 2 mehr als unterhaltsam. Mal schauen wie Vol. 3 wird. Aber die Zeichen sehen schlecht aus, dass ich ihn mir anschauen werde.

Ich frage mich langsam, ob es sich gelohnt hat, James Gunn rauszuwerfen...
 
Zurück