• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Fortnite: Mehr als eine Mio. Spieler und neuer Survival-Modus

Zelada

NPC
Mitglied seit
26.02.2016
Beiträge
5
Reaktionspunkte
8
Jetzt ist Deine Meinung zu Fortnite: Mehr als eine Mio. Spieler und neuer Survival-Modus gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Fortnite: Mehr als eine Mio. Spieler und neuer Survival-Modus
 
Also 1 Millionen die für den Test eines F2P Spiels gezahlt haben?
Das ist dann doch unerwartet.
 
Und ich habe noch nie von dem Spiel gehört. Schau ich mir demnächst mal an.Danke für die Info über dessen Existenz. ;)
 
Also 1 Millionen die für den Test eines F2P Spiels gezahlt haben?
Das ist dann doch unerwartet.
Die beiden höherpreisigen Versionen enthalten auch 1/2 Friend Invite Codes.
Ob Alpha-/Betaspieler Fortnite kaufen mussten, weiß ich auch nicht.

So oder so, die Statistik ist dadurch recht verwaschen.
 
Die beiden höherpreisigen Versionen enthalten auch 1/2 Friend Invite Codes.
Ob Alpha-/Betaspieler Fortnite kaufen mussten, weiß ich auch nicht.

So oder so, die Statistik ist dadurch recht verwaschen.

naja, ob jetzt einer 80$ zahlt und 2 Spielen oder 2 40$, macht jetzt nicht so den großen unterschied

Aber ja, das Spiel ist mir deswegen deutlich überhyped, so eine Beta von einem Großen Hersteller zu einem F2P Spiel das Vollpreis kostet, das kann kein gutes Geschäftsmodell sein und wenn das einreißt, wird das eher scheiße, sowas kann man nicht mit ruhigen Gewissens gut finden
 
Finanziell gesehen natürlich nicht.

Wir reden hier allerdings von der Spieleranzahl, die bereit ist für die Beta zu zahlen.
 
Ist halt tatsächlich ein Game mit Spass Faktor, was auch noch gut ausschaut. Das Konzept geht für viele Spieler einfach auf. Wer die Transaktionen nicht nutzt und ein Standard Gründerpaket kauft, bekommt ein Spiel für viele Stunden. Da kann sich so mancher 69 Euro Titel eine Scheibe von abschneiden. Der PC Games Test von Fortnite war eine Fehleinschätzung. Das war mir sofort klar, dem Autor wohl nicht.
 
Ist halt tatsächlich ein Game mit Spass Faktor, was auch noch gut ausschaut. Das Konzept geht für viele Spieler einfach auf. Wer die Transaktionen nicht nutzt und ein Standard Gründerpaket kauft, bekommt ein Spiel für viele Stunden. Da kann sich so mancher 69 Euro Titel eine Scheibe von abschneiden. Der PC Games Test von Fortnite war eine Fehleinschätzung. Das war mir sofort klar, dem Autor wohl nicht.

Welcher Titel kostet denn 69 Euro zu Release für PC. So ein teures Game hatte ich noch nie.
 
Viele EA-Titel Triple A kosten mittlerweile 60 EUR. Zumindestens bei uns in den klassischen Elektronikmärkten oder im Kaufland zu Release.
 
Is halt irgendwie bekloppt. Also da sie es im vorhinein als F2P ankündigen, jetzt für das Beta Testen zu zahlen, ist echt ganz schön daneben.

Das einige Geld für Beta's im vorhinein zahlen, wenn man im Endeffekt einen Vollpreistitel später dafür erhält, macht ja (auch wenn ich diese Entwicklungen mit Pre-Alpha Tests, Early Access, etc. nicht begrüße) auch Sinn. Aber so herum... Naja.
 
Wir reden hier noch immer über den Zugang zu einer Early-Access Phase?
 
Zurück